Постановление от 15 июля 2014 года №5-454/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                г.Клин Московской области                                                         « 15» июля 2014 г. 
 
 
 
                Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области    Михайловская О.В.,
 
               на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  юридического лица  - Открытого акционерного общества « Московское машиностроительное предприятие имени В.В. Чернышева» (ОАО ММП им.В.В. Чернышева)   ,  расположенного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого  к административной  ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицам, участвующим в производстве по делу, процессуальные права,  разрешив заявленные ими ходатайства (ходатайств не поступило), мировой судья,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ОАО «ММП им.В.В. Чернышева»  не выполнило в установленный  срок законное предписание  должностного лица Клинского филиала ГКУ Московской области «Мособллес» , осуществляющего государственный  надзор об устранении  нарушений лесного законодательства,  т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                Правонарушение  ОАО «ММП им.В.В. Чернышева» совершено   при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА2> при осмотре территории  государственным лесным инспектором  установлено , что в кв. 28 выд.6,7 Краснохолмского участкового лесничества  Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи д. Малеевка Клинского района  ОАО «ММП им.В.В. Чернышева» самовольно заняло  и огородило участок лесного фонда без специального разрешения.
 
                Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> старшего участкового лесничего Краснохолмского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ Московской области «Мособллес» <ФИО1> , ОАО «ММП им.В.В. Чернышева»   обязано  в срок до <ДАТА4>   устранить  выявленные нарушения лесного законодательства : для использования  лесного участка в кв. 28 выд. 6,7  Краснохолмского участкового лесничества  привести участок в соответствии с действующим законодательством, а в случае отказа в предоставлении  лесного участка в аренду,  демонтировать ограждение.
 
                Актом осмотра территории от  <ДАТА5> было установлено, что ОАО «ММП им.В.В. Чернышева»  предписание  от <ДАТА2> не выполнило.
 
                ОАО «ММП им.В.В. Чернышева»  своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ( л.д. 71). Об уважительности причины неявки представителя ОАО «ММП им.В.В. Чернышева»   не сообщило, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
                В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Проверив  материалы дела об административном правонарушении , мировой судья приходит к  следующему:
 
                Статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  юридического лица   за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль  об устранении нарушений законодательства.
 
                Вина юридического лица - ОАО «ММП им.В.В. Чернышева»  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ полностью подтверждается  материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА6> , в
 
    котором указано, что ОАО «ММП им.В.В. Чернышева» не выполнило в установленный срок  предписание старшего участкового лесничего Краснохолмского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ Московской области «Мособллес»  от <ДАТА3>  , а именно : для использования  лесного участка в соответствии  с действующим законодательством аренда не оформляется , ограждение  не демонтировано (л.д.6-7); 
 
        -  копией акта осмотра территории от <ДАТА2>,  которым выявлено , что в кв. 28 выд.6,7 Краснохолмского участкового лесничества  Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи д. Малеевка Клинского района,   ОАО «ММП им.В.В. Чернышева»  самовольно заняло  и огородило участок лесного фонда  без специального разрешения
 
    ( л.д. 24);
 
    -       выкопировкой места совершения правонарушения ( л.д. 18-20);
 
        - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> старшего участкового лесничего Краснохолмского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ Московской области «Мособллес» <ФИО1> ,  которым ОАО «ММП им.В.В. Чернышева»   обязано  в срок до <ДАТА4>   устранить  выявленные нарушения: для использования  лесного участка в кв. 28 выд. 6,7  Краснохолмского участкового лесничества  привести участок в соответствии с действующим законодательством, а в случае отказа в предоставлении  лесного участка в аренду,  демонтировать ограждение  ( л.д.23);
 
       -актом осмотра территории от <ДАТА5>  , которым установлено , что нарушения лесного законодательства ОАО «ММП им.В.В. Чернышева»  не устранены, предписание от <ДАТА3> не исполнено ( л.д.5);
 
       - фотографиями ( л.д.9-13);
 
                Действия ОАО «ММП им.В.В. Чернышева»  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ квалифицированы  правильно, поскольку  оно  не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений лесного законодательства .
 
                Представленные доказательства допустимы и достаточны для установления факта  и вины юридического лица в невыполнении в установленный  срок законного предписания  должностного лица, осуществляющего государственный контроль.
 
       Оснований для  прекращения производства по делу, судом  не установлено.
 
       Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ . 
 
       Проверка юридического лица органом государственного контроля, оформление результатов проверки,  произведены в соответствии  с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" .
 
                Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу  не  установлено. а в качестве смягчающего, мировой судья отмечает совершение правонарушения впервые.
 
                Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления,  финансовое положение юридического лица, смягчающие обстоятельства по делу  и отсутствие отягчающих   обстоятельств.
 
                С учетом изложенного , наказание избирается в пределах санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
                На основании п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Открытое акционерное общество « Московское машиностроительное предприятие имени В.В. Чернышева» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть  административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 10000  (десять тысяч)  рублей.  
 
                Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
                Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка №75 в течение десяти дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                  Михайловская О.В.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать