Постановление от 06 июня 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                  06 июня 2014 года                                                                          г.Муравленко
 
 
    И.о.Мирового судьи судебного участка №1 г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, Л.С.Казановская, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-454/2014 в отношении Воропанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Воропанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, после дорожно-транспортного происшествия покинул место его совершения, в  нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанное правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Воропанов А.Ю.  в судебном заседании вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, наехав на опору дорожного знака, не заметив повреждений данной опоры, растерялся и покинул место ДТП, поскольку пострадавших при этом не было, а в его автомобиле находился шестилетний ребенок, посчитал необходимым отвезти ребенка домой.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ Воропанову А.Ю.  разъяснены.
 
    Мировой судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.6. ПДД РФ, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или орган полиции для оформления происшествия. Невыполнение указанных требований влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Следовательно, в действиях Воропанова А.Ю. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он не выполнил иные обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
 
    Таким образом, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Воропанова А.Ю. с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, поскольку это не ухудшает его положения и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.
 
    Установленная законом процедура привлечения Воропанова А.Ю. к административной ответственности соблюдена.
 
    При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства которыми мировой судья признает в силу п.1.ч.1  ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Подвергнуть Воропанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести на балансовый счет УФК по ЯНАО (УМВД России ЯНАО), счет № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КБК 18811630020016000140, ИНН 8901003107, КПП 890101001.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд, через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко.
 
 
Мировой судья         /подпись/       Л.С.Казановская
 
Копия верна:
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                    Л.С.КАЗАНОВСКАЯ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>