Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
Дело № 5-454/71-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
При секретаре Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Лысака В. Н., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Информация изъята/, ранее привлекавшегося к административной ответственности, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ,
Установил:
/Дата/ в /Время/ на 9 км + 50 м автодороги /Наименование/ водитель Лысак В.Н. управлял автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ в нарушение п. 1.3 ПДД, Приложения № 2 к ПДД, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Лысак В.Н. вину признал и пояснил, что обгон начал совершать на прерывистой линии разметки, но завершил его в месте, где имелась сплошная линия разметки 1.1. Водитель обгоняемой машины препятствовал его обгону повышением скорости движения. Знака 3.20 ПДД РФ не видел, так как его загородила машина, которую он обгонял.
Проверив административный материал, выслушав Лысака В.Н., судья приходит к выводу о том, что его действия подпадают под действия ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в месте, где имеется дорожная разметка 1.1 ПДД и в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которой въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Знак 3.20 ПДД запрещает обгон всех транспортных средств.
Вина Лысака В.Н. подтверждается материалами дела: протоколом /Номер/ от 12.04.2014 года, схемой движения автомобиля Лысака В.Н., показаниями самого Лысака В.Н.
Из административного протокола следует, что 12 апреля 2014 года в /Время/ на 9 км + 50 м автодороги /Наименование/ направления в Одинцовском районе Московской области водитель Лысак В.Н. управлял автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ в нарушение п. 1.3 ПДД, Приложения № 2 к ПДД, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Протокол подтверждают схема движения автомобиля под управлением Лысака В.Н.
Согласно схеме Лысак В.Н. на автомобиле при совершении обгона выехал на полосу встречного движения с пересечением прерывистой линии разметки, а закончил - с пересечением сплошной.
Довод Лысака В.Н. о том, что он начал обгон с пересечением прерывистой линии разметки, на квалификацию его действий не влияет, поскольку он завершил маневр обгона после начала сплошной линии разметки, т.е. в запрещенной для совершения обгона Правилами дорожного движения РФ месте.
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Лысака В.Н. в совершении правонарушения доказана.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлечение Лысака В.Н. к административной ответственности, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи.
На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Лысака В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф следует оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 188116+30020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46641000.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 71 /подпись/ Е.А. Добрынина
