Постановление от 30 июня 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
                                                   П О  С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
 
     30 июня 2014 года г.Пенза дело №5-454 /2014 Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н.с участием адвоката              <ФИО1>Рассмотрев материалы административного дела в г. Пенза в помещении суда  на    гражданина  /ку /  Поздышева Владимира Геннадьевича , <НОМЕР>привлекаемого (ой) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
 
                       11.05.2014 года в 02 час. 05 мин. в г. Пенза на ул. Аустрина, 166водитель  Поздышев В.Г.     управлял автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> рус     в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технических средств Алкотест 6810 .
 
                        В соответствии с ч.1  ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок  от полутора до двух лет.
 
                         Поздышев В.Г. с протоколом не согласен, пояснив, что когда его задержали в <НОМЕР>  он транспортным средством не управлял, он стоял  на расстоянии метров <НОМЕР> от автомобиля на ул<НОМЕР>». Подъехала патрульная машина, которая остановилась недалеко от  его машины.  Кто-то из сотрудников ДПС окликнул  и спросил чья машина. На это он ответил, что машина его, после чего сотрудник ДПС попросил документы на транспортное средство.  Он подошел к машине, взял документы из машины и предъявил их сотруднику ДПС. После этого, сотрудник ДПС  пригласил его в патрульную машину и стал проверять документы. В процессе проверки  ему задали вопрос , употреблял ли он спиртное, на  что он ответил, что пил пиво. Тогда сотрудник ДПС стал составлять протокол об административном правонарушении. Машину действительно отгоняли от  магазина, так как хозяин магазина попросил его отогнать машину в сторону, в связи с тем, что  мешает ему работать. Он сказал, что управлять машиной не может, так как выпил, и если у него есть права, то он ему разрешает отогнать машину на стоянку. Он не собирался ехать на машине и хотел ее оставить на стоянке, он и оставил ее на стоянке. После того, как хозяин магазина отогнал машину, ушел к себе в магазин, а  он с другом вышли из машины и стояли в метрах 10-20 от машины. Тогда и их окликнули сотрудники ДПС.
 
                     Из письменных объяснений, изложенных в протоколе об административном правонарушении усматривается, что пил пиво.
 
                        В судебном заседании  был заслушан сотрудник  ДПС <ФИО2> который пояснил, что <ДАТА5> он нес службу в <НОМЕР>. Около часа ночи он отпросился на обед. В кафе на стоянке <НОМЕР>» он вместе с напарником пообедал, затем сели в патрульную машину. В этом время мимо их машины проехала вышеуказанная машина. Он обратил внимание на машину, так как в машине громко играла музыка и его вызвал сомнения пассажир данной машины, глаза были как у пьяного. После этого, он завел патрульную машину и двинулись за данным транспортным средством.  Водитель , видимо заметив патрульную машину, остановил свою машину и вышел вместе с пассажиром , и стали недалеко от машины. Патрульная машина стояла  в метрах 10-20  от машины УАЗ, то есть он остановил патрульную машину в удобном для себя месте, не подъехав ближе к машине <НОМЕР>. Из-за водительского сиденья вышел гр. Поздышев В.Г. и пассажир, которые отошли от машины на метров 10-15 . Все это заняло секунд 30-40. После он окликнул  их, они подошли к нему,  гр. Поздышев В.Г. сказал, что машина принадлежит ему. При проверке документов выяснилось, что от гр. Поздышева В.Г. исходитзапах алкоголя. Он не отрицал, что употребил спиртное. После прохождения освидетельствования, на него был составлен протокол об административном правонарушение за управление транспортным средством в состоянии алкоголя.
 
                      В судебном заседании был заслушан свидетель  <ФИО3>., который пояснил, что  в районе стоянки <НОМЕР>» он арендует магазин.  <НОМЕР>около 2 часов у его магазина стояла машина <НОМЕР> с открытым верхом, в которой громко играла музыка и ребята , их было двое, из машины бегали туда, сюда. Он им сделал замечание и попросил, чтобы они отогнали машину в сторону, так как мешает ему работать . Один из них  - гр. Поздышев В.Г., сказал, что отогнать машину не может, так как он выпил, если у него есть права , то он сам может отогнать машину на стоянку. Тогда он пошел в магазин за правами, сел за руль  <НОМЕР>, а  хозяин машины  и его друг сели в машину на заднее сиденье. Он стал отгонять машину. Он думал сначала отогнать от своего магазина, но его ребята попросили, чтобы отогнали в конец стоянки, сказав, что хотят оставить машину на стоянке. Он отогнал машину, поставил на стоянку, все вышли из машины, он пошел в магазин, все это заняло около 3-х минут. Больше ему добавить нечего. Через день или два его нашел гр. Поздышев В.Г. и рассказал, что на него составили протокол из-за того , что вроде как управлял транспортным средством.
 
                      В судебном заседании просмотрен видеодиск с регистратора транспортного средства, принадлежащего гр. Поздышеву В.Г., из которого усматривается , что  <ДАТА5> в 2 часа транспортным средством управляет гр<НОМЕР> заслушанный в судебном заседании свидетель), а гр. Поздышев В.Г. и еще молодой человек  сидят на пассажирском заднем сиденье.
 
                    <ДАТА7> в судебном заседании был заслушан свидетель  <ФИО4> который пояснил, что  с гр. Поздышевым В.Г. являются друзьями. <ДАТА8> они были на даче и вечером поехали на стоянку <НОМЕР>». оставили машину у ларька, в машине играла музыка, но сами пошли покушать. В это время к ним подошел  хозяин ларька и попросил отогнать машину, так как машина мешает ему работать. Поздышев В.. сказал, что он выпил и не может отогнать машину, но если у него есть права, то попросил его чтобы он отогнал машину в конец стоянки, так как хотел на ночь оставить на стоянке. Хозяин магазина  сел за руль, а они вместе с Поздышевым В.Г. сидели на заднее сидень. Машину хозяин магазина  отогнал в конец стоянки. Все вышли из машины, хозяин ушел в сторону магазина, они вместе с Поздышевым ВГ. стояли в метрах 10-15 от машины. В это время они услышали как их окликнули.  Окликнул их сотрудник ДПС, который стоял на  приличном расстоянии от них, в метрах может быть 50-ти , точно не знает. Подошел к ним Поздышев В.Г., спросили чья машина, Поздышев В.Г. сказал, что его .  Сотрудник ДПС попросил документы, гр. Поздышев В.Г. пошел к машине, достал документы и предъявил их . Затем он прошел в патрульную машину. Что происходило в патрульной машине он не знает, но слов Поздышева В.Г. позже узнал, что на него составили протокол об административном правонарушении. Вина Поздышева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление гр. ПоздышевымВ.Г. транспортным средством материалами административного дела не доказано.
 
                     Тот факт , что Поздышев В.Г. не управлял транспортным средством подтверждается также показаниями самого гр. Поздышева В.Г., свидетеля <ФИО5> , свидетеля   <ФИО6>., видео.
 
                         В материалах дела отсутствуют какие-либо  доказательства, подтверждающие , кроме рапорта сотрудника ДПС  о том, что водитель Поздышева В.Г., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
                   Согласно ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств : … отсутствие состава  административного правонарушения…
 
                   Таким образом на основании вышеизложенного, суд считает, что вина Поздышева В.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не установлена, в связи с чем производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии с ч.3,4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
                  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.    
 
                      Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-
 
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                   Производство по административному делу  в отношении Поздышева Владимира Геннадьевича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава админситтративного правонарушения Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления через мирового судью. Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н.копия верна:
 
    мировой судья:
 
    Постановление вступило в законную силу:
 
    мировой судья:
 
    секретарь: