Постановление от 22 июля 2014 года №5-454/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             Дело № 5-2-454/2014
 
 
    г.Зерноград                                                                                           22 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Павловой Т.А., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> по ст.12.18 КоАП РФ - административный штраф <НОМЕР>
 
    <ДАТА4> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- лишение права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>,
 
 
установил:
 
 
     <ФИО1> <ДАТА5> в 01 час 50 минут на автодороге <АДРЕС>, 38, х.1-й Россошинский, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял  транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения  признал. С доказательствами своей вины согласился, раскаялся.  Пояснил, что правонарушение совершил так как беременной супруге захотелось попить томата и он был вынужден поехать к теще. По дороге его остановили сотрудники ДПС и составили на него протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    Как установлено в судебном заседании Иванов Д.В. <ДАТА5> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Факт совершения Ивановым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 61ОГ381449 от <ДАТА5>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ282620 от <ДАТА5>, на основании которого водитель Иванов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ931486 от <ДАТА5>, в соответствии с которым транспортное средство ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поставлено на стоянку;
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА110865 и результатами прибора от <ДАТА5>, согласно которым у Иванова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,065 мг/л, и с результатом освидетельствования он согласен,
 
    -рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому было остановлено транспортное средство под управлением водителя Иванова Д.В., который находился с признаками алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами;
 
    -справкой базы АИПС ГИБДД, согласно которой Иванов Д.В. лишен права управления транспортными средствами на срок с <ДАТА7> по 02.04.2016;
 
    -списком правонарушений на <ДАТА5>, в соответствии с которым Иванов Д.В. постановлением от <ДАТА4> лишен права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>;
 
    -протоколом о доставлении лица в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, согласно которому Иванов Д.В. был доставлен <ДАТА5> 04-30час.;
 
    -протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Иванов Д.В.  был задержан <ДАТА5> в 04-45час.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины  Иванова Д.В. мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Иванова Д.В.
 
    Действия Иванова Д.В. мировым судьей квалифицированны по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания исхожу из следующего.
 
    Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Учитывая то, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет большую опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную опасность совершения дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких последствий; а также с учетом личности Иванова Д.В., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; материального и семейного положения лица, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции вмененной статьи.
 
    Ограничений для назначения данного вида наказания материалы дела не содержат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1, ч.3 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.8  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Иванова Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ,  и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА5> 16 часов 25 минут и зачесть в него время административного задержания с момента его доставления в ОМВД России по Зерноградскому району с <ДАТА5> 04 часов 30 минут.
 
    Изъятые вещи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - возвратить по принадлежности Иванову Денису Владимировичу.
 
    Постановление подлежит исполнению ОМВД по Зерноградскому району немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовскойобласти.
 
 
Мировой судья_____________Т.А.Павлова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать