Постановление от 01 июля 2014 года №5-454/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело №5-454/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    «01» июля 2014 годар.п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова
 
    (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1 Б)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Яковлева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Яковлев И.А.,  <ДАТА3> в 19 часов 02  минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   управляя автобусом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   в нарушение п. 1.3. ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20.»Обгон запрещен», совершил обгон автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с выездом на полосу встречного движения в зоне действия данного  дорожного знака.
 
    Действия Яковлева И.А. верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного заседания Яковлев И.В. пояснил, что с указанным нарушением согласен.
 
       Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность   Яковлева И.А.   подтверждается следующими  материалами дела:  - протоколом об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>;   письменным объяснение <ФИО2>, в котором <ФИО2>,  указал, что <ДАТА3> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <НОМЕР> 102 обогнала впереди двигавшуюся автомашину,  в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен»;  схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Материалы предоставленные  в подтверждение вины Яковлева И.А.  составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, поэтому у суда нет основании сомневаться в их обоснованности, и  свои выводы суд, основывает на  предоставленных материалах.     
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Яковлева И.А.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи- доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела, обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Яковлева <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдел МВД  России по <АДРЕС> району РБ, обязав сообщить о принятых мерах в течение месяца в письменной форме, а также полку ДМ ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области, для сведения.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать