Постановление от 26 июня 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-454/2014                                                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 26 июня 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
     с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Пиюнкина С.А.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пиюнкина С.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>,  работающего ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 11 часов 40 минут на <АДРЕС>Пиюнкин С.А.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно-двигающегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Приложения к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении  Пиюнкина С.А.1  рассмотрено мировым судьей по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Пиюнкину С.А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит, что вина Пиюнкина С.А.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
 
    Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебном заседанииПиюнкин С.А.1 вину признал, пояснил, что не успел закончить маневр обгона на прерывистой линии разметки, когда двигался по встречной полосе движения не обратил внимание на дорожную разметку, пересек сплошную линию разметки.   
 
    Кроме собственного признания, вина Пиюнкина С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Пиюнкин С.А.1 указал «с протоколом ознакомлен» (л.д.6),
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО4>, согласно которому  <ДАТА4> в 11 часов 40 минут был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Пиюнкина С.А.1, который на 53 км. трассы Н.Новгород-Саратов совершил маневр обгона при наличии сплошной линии разметки 1.1. Пиюнкин С.А.1 с правонарушением был согласен (л.д.7),
 
    - рисунком места совершения административного правонарушения, на котором изображен участок трассы Н.Новгород-Саратов 53 км., с нанесенной дорожной разметкой 1.1, а также траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, который совершает маневр обгона с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 (л.д.9).
 
 
    Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении, на которой запечатлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, который начинает совершает маневр обгона несколько попутно двигающихся транспортных средств с пересечением прерывистой дорожной разметки, продолжает движение по встречной полосе движения в зоне где имеется сплошная линия разметки 1.1, пересекает пешеходный переход, возвращается в ранее занимаемую полосу  движения с пересечения разметки 1.1
 
    Пиюнкин С.А.1 в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства вменяемого ему  правонарушения от <ДАТА4>
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Пиюнкина С.А.1  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.  
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие легального источника дохода. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом изложенного, а также личности Пиюнкина С.А.1,  который вину признал, имеет легальный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья считает возможным  назначить ему административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Пиюнкина С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области, г.Н.Новгород, БИК: 042202001 ИНН: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000 КБК: 188 1 16 30020016000140 Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления суда в трехдневный срок направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                    А.В.Филатова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>