Постановление от 03 июля 2014 года №5-454/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Арзамас                                                                             03 июля 2014 г.                   
 
    Нижегородской области
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Арзамаса Нижегородской области Каракулькина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Арзамаса Нижегородской области на основании  постановления председателя  Арзамасского городского суда от 29.04.2014 года
 
           рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сульдиной Е.Н.1 <ДАТА3> г.р., уроженки р.п. <АДРЕС>» председателемУСТАНОВИЛ:         
 
    По результатам проведения Отделом ГПН по г. Арзамасу и Арзамасскому району мероприятий по устранению  нарушений требований пожарной безопасности  от  04.04.2014г. должностному лицу-председателю ТСЖ <*****>»  Сульдиной Е.Н.1 было выдано предписание <НОМЕР> от 06.05.2013г.  состоящее из 8 пунктов с указанием срока устранения нарушений до 29.04.2014г.   В результате внеплановой выездной проверки  11.06.2013 г.   в 16 час. 00 мин. было выявлено, что на территории и в здании, помещениях жилого дома ТСЖ <*****>», расположенного  по адресу: г. <АДРЕС> не было выполнено в установленный срок в полном объеме законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. За данное административное правонарушение в отношении  Сульдиной Е.Н.1 был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от  11.06.2014г. 
 
    В судебном заседании  Сульдина Е.Н.1  вину в совершении указанного правонарушения признала, просит суд учесть, что п.6 выполнен 20.06.2014 г. сделали пропитку деревянных конструкций, п.3,7,8 также выполнили: убрали горючие материалы, но после составления протокола. П.4,5остались  не выполнены, так как в 1999 году по проекту не было предусмотрено ограждение кровли, будут выполнены в  ближайшее время.
 
    Отвода судье не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
      Согласно Приказу МЧС России от 28.06.2012 N 375 "Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности" при выявлении в ходе проведения внеплановой проверки с целью контроля выполнения предписания об устранении нарушений и (или) предписания по устранению несоответствия, невыполнения в установленный в предписании срок требований пожарной безопасности принимаются меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 19.5 п. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что  по результатам проведения Отделом ГПН по г. Арзамасу и Арзамасскому району мероприятий по устранению  нарушений требований пожарной безопасности  от 04.04.2014г. должностному лицу-председателю ТСЖ <*****>»   Сульдиной Е.Н.1 было выдано предписание <НОМЕР> от 06.05.2014г.  состоящее из 8 пунктов с указанием срока устранения нарушений до 29.04.2014г. 
 
     В результате внеплановой выездной проверки 11.06.2014г.   проведенной  в помещениях жилого дома ТСЖ <*****>», расположенного  по адресу: г. <АДРЕС> было выявлено, что п.п. 3,4,5,6,7,8  предписания не выполнены:
 
    п.3 - запретить хранение сгораемых материалов в подвальном помещении жилого дома
 
    п. 4-  приямки у оконных проемов подвального этажа здания очистить от посторонних предметов
 
    п.5- на здании жилого дома с уклоном кровли свыше 12% и высотой до карниза более 7м. выполнить ограждения на кровле в соответствии с ГОСТ 25772
 
    п.6-провести проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) сгораемых конструкций стропил чердачного помещения не реже 2 раз в год, с составлением акта проверки качества.
 
    п.7- на лестничных площадках запретить хранение мебели и других горючих материалов
 
    п.8- запретить использование чердака для хранения посторонних предметов.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Вина Сульдиной Е.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.06.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    актом проверки органом государственного контроля индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 11.06.2014 г., копиейпредписания <НОМЕР> от 06.05.2014 года.
 
                 Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    При этом выданное предписание является  законным, поскольку оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. В судебном заседании  Сульдина Е.Н.1 пояснила, что данное предписание им не обжаловалось в установленном законом порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.
 
          Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях  Сульдиной Е.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              При назначении судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение  Сульдиной Е.Н.1 совершения новых правонарушений.
 
           Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
           Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях                                        
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать председателя ТСЖ <*****>»  Сульдину Е.Н.1  виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнуть  административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 3000 руб.
 
    <*****>.
 
    Срок уплаты штрафа в течении 60-ти дней с момента вступления постановления  в законную силу.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд через судебный участок №7 г. Арзамаса Нижегородской области в течение 10 суток.
 
    Мировой  судья                                                                    Каракулькина С.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать