Постановление от 29 июля 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
                                                                                                   Дело № 5-454/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о назначении административного наказания
 
    29 июля  2014 г.                                                                                  г. Богородск
 
                                                                                                   Нижегородской области
 
                                                                                                               ул. Ленина д. 176
 
              Мировой судья судебного участка №1 Богородского района  Нижегородской области Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ  в отношении <Кузнецова Д.И1, <ДАТА2>,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Как следует из протокола об административном правонарушении                                  <НОМЕР> МА 775285 от 30.06.2014г. <Кузнецов Д.И1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании  <Кузнецов Д.И1 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину  признал, согласившись со всеми обстоятельствами дела.
 
          Суд, выслушав позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
     Согласно  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации… водителю запрещается …управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
     В соответствии  с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан… по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона  РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:… направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденное Постановлением Правительства РФ                 № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;                     б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 3).
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,…в присутствии 2 понятых (п. 4).
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению… (п. 5).
 
            В судебном  заседании  достоверно установлено, что <Кузнецов Д.И1 30.06.2014г. около 07 часов 35 минут у дома <НОМЕР> Нижегородской области, управлял транспортным  средством CHERY A21, государственный номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения,.
 
              В связи с  наличием признаков алкогольного опьянения                      <Кузнецов Д.И1  был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается    протоколом об отстранении от управления транспортным средством   от 30.06.2014г.,  в котором указано, что причиной отстранения от управления транспортным средством <Кузнецова Д.И1 послужило наличие признаков алкогольного опьянения при управлении транспортным средством (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.4),
 
            После отстранения <Кузнецова Д.И1 от управления транспортным средством, произведенного в присутствии понятых, в соответствии с положениями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 емубыло предложено пройти освидетельствование прибором  Алкотектор  PRO 100.
 
           Согласно показаниям прибора в выдыхаемом воздухе  <Кузнецова Д.И1 содержалось  0,353 мг\л алкоголя при допустимой погрешности прибора              0,16 мг/л, что подтверждается  показания прибора на бумажном носителе - тест-полоске (л.д.5)
 
            Показания прибора были занесены в  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52  СС   <НОМЕР> от 30.06.2014 года,  в котором  отражено, что <Кузнецов Д.И1 согласен с показаниями  прибором  (л.д.6).
 
    Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Из материалов дела следует, что в результате освидетельствования     <Кузнецова Д.И1 на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,353  миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что  превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.
 
            Акт освидетельствования и тест полоска содержат подписи                 <Кузнецова Д.И1  и  записи  о его согласии с показаниями прибора.
 
            По результатам освидетельствования в отношении <Кузнецова Д.И1 был составлен  протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> МА 775285 от  30.06.2014г., в котором имеется запись   <Кузнецова Д.И1:  «ознакомлен». Протокол в установленный законом срок <Кузнецовым Д.И1 обжалован не был (л.д.3).
 
            Кроме того вина <Кузнецова Д.И1 подтверждается  рапортом, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД  по Нижегородской области                <Бариновым Д.И2 (л.д.7).
 
             Анализируя представленные доказательства ,суд приходит к выводу, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного          ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлены, так как судом достоверно установлен факт управления <Кузнецовым Д.И1 транспортным  средством,  так же установлен факт наличия алкогольного опьянения, что подтверждено показаниями прибора  (л.д.5,6),  кроме того установлено, что процедура предъявления требований о прохождении освидетельствования,  предусмотренная  положениями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, былаполностью соблюдена,  процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
 
     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях                <Кузнецова Д.И1 усматривается состав административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
           Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность     <Кузнецова Д.И1 судом не установлено.
 
            Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» …при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.     
 
              Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности (управление транспортным средством - источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения), суд считает законным и обоснованным назначить <Кузнецову Д.И1  наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, срок и размер которого определить минимальным, учитывая тот факт, что ранее <Кузнецов Д.И1 за совершение аналогичного правонарушения к административной ответственности не привлекался, вину признал. 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,       
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать <Кузнецова Д.И1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ)  и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
            Наложенный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН 5260040766, БИК 042202001, Код дохода 188 116 300 200 16 000 140, код ОКТМО 22701000, УИИН 18810452143707752856, наименование платежа: штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 29.07.2014г.).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду, направив копию квитанции. 
 
    Разъяснить <Кузнецову Д.И1, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в … виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    Разъяснить <Кузнецову Д.И1, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, … вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 31.5 ч.1 и ч.2 КоАП РФ,  штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 
 
    Разъяснить <Кузнецову Д.И1,  что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения, предусмотренного ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой  судья                                                                           М.В. Трифонова