Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Решение по административному делу
Дело …
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года г. АстраханьСуд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силаковой Ю.Н.,
при секретаре Дмитриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Осыченко В.С., …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Осыченко В.С. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.
Осыченко В.С. … в … час. … мин. на ул. … управлял автомобилем ВАЗ … без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Осыченко В.С. вину в совершении правонарушении признал и пояснил, что … в ночное время при полном отсутствии пешеходов и транспортных средств решил сделать круг вокруг дома на автомобиле, однако ввиду ремонтных работ на автомобиле отсутствовали государственные номера. Просит освободить его от ответственности ввиду малозначительности правонарушения.
Представитель Осыченко В.С. - ФИО суду пояснила, что он (Осыченко В.С.) увидев издалека сотрудников ДПС, самостоятельно без их требования, без применения сотрудником жезла, остановился, что свидетельствует о добровольном отказе от совершения правонарушения. К сотрудникам был крайне вежлив и учтив, не оказывал сопротивления их требованиям. Осыченко В.С. никогда ранее не привлекался к административной ответственности, умышленно не скрывал номерные знаки с целью совершения уголовного преступления, что свидетельствует о неосторожном характере правонарушения, которое имело разовый характер, не повлекло никаких последствий и нарушения чьих-либо прав и законных интересов, не причинила никакого имущественного вреда и крайне малый вред общественным отношениям. Просит освободить Осыченко В.С. от административной ответственности ввиду его малозначительности, вынести устное замечание.
Суд, выслушав Осыченко В.С., его представителя Осыченко С.В., изучив материалы дела, находит виновность Осыченко В.С. доказанной, что подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении … от …, согласно которого Осыченко В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапортами инспекторов ДПС ФИО, ФИО1, согласно которых Осыченко В.С. … был остановлен автомобиль ВАЗ … регион за нарушение ПДД, в результате проверки было установлено, что Осыченко В.С. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что Осыченко В.С., управляя автомобилем без государственных регистрационных знаков, нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Суд квалифицирует действия Осыченко В.С. по ст.12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Доводы Осыченко В.С. и его представителя суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В таком случае выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Малозначительность административного правонарушения фактически является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела в их совокупности.
То обстоятельство, что Осыченко В.С. никогда ранее не привлекался к административной ответственности, умышленно не скрывал номерные знаки с целью совершения уголовного преступления, не освобождает ее от ответственности за совершенное правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на нее как на водителя нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами дорожного движения РФ, равно как и не свидетельствует о малозначительности содеянного.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает признание Осыченко В.С. своей вины и раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Поскольку Осыченко В.С. не имеет прав управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Осыченко В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
Разъяснить Осыченко В.С., что в соответствии со 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационнойсистеме о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: … .
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Силакова
