Постановление от 04 июня 2014 года №5-454/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело <НОМЕР>  г.                                                                     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 04.06. 2014г.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности   Сапарина ХХ, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>,  предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА2> в  02 часа  45 минут,  Сапарин Р.Ю., являясь водителем автомобиля ХХ рег. знак  <НОМЕР> на <АДРЕС>не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным прав управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель пояснил, что с протоколом он согласен, водительских прав у него нет, но ему надо было проехать на машине, он был выпивший и это не отрицает.
 
              Заслушав правонарушителя.,   изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и обоснованности составления протокола об административном правонарушении.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: - употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <НОМЕР><НОМЕР> указаны основания для направления на медицинское освидетельствование -   поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  нарушение речи.
 
    В соответствии с п. 19  ст. 11 Закона РФ « О  полиции» сотрудники полиции имеют право направить или доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
    Из данной нормы следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Правовое значение имеет факт отказа Сапарина Р.Ю. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в протоколе об административном правонарушении  правонарушитель  от объяснений отказался.
 
     Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР>об отстранении от управления транспортным средством от 03.06. 2014 года, протоколом <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 03.06. 2014 г., протоколом <НОМЕР>от 03.06. 2014 года об административном задержании, согласно  которого Сапарин Р.Ю. задержан <ДАТА3> в 03 часа 45 минут.
 
         Данное правонарушение совершено умышленно, Сапарин Р.Ю. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел вредные последствия, но относился к ним безразлично.
 
     Судом по делу не выявлено в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельств, что указанные выше доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
 
      При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность виновного.
 
     Обстоятельств смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 29.11 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,       
 
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать виновным и привлечь  Сапарина ХХ, <ДАТА1> рождения  к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения о назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на   12 суток .
 
       Срок наказания исчислять с  <ДАТА5> с 11-30 часов. Зачесть  Сапарину Р.Ю. в срок административного наказания  период времени задержания с  <ДАТА4> 03 часов 45 миинут по <ДАТА6> 11-30 часов.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток Центральный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Маслеева Н.В. 
 
 
 
    <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать