Постановление от 25 августа 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
    Дело  № 5-454/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
25 августа 2014 года<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> МО <АДРЕС> район Лим Ж., при секретаре- ФИО1,  рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу  г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 25,  не работающего по факту совершения административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО2 <ДАТА3>  в 20 часов 13 минут  при управлении транспортным средством   марки «Ниссан Экстрел» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, д. 1А г. <АДРЕС> области отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем,  в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании ФИО2 с нарушением согласился полностью.
 
    Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективной стороной данного правонарушения является невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Согласно ч.1.1, ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, чтобы направить на освидетельствование является запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 20  часов 13 минут около  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области, ФИО4 был остановлен при управлении транспортным средством - автомобилем марки «Нисан Экстрел», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, в связи с чем был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).
 
    Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых - ФИО5, ФИО6
 
    Вместе с тем, водитель ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подтвердил своей подписью.
 
    Поскольку ФИО2 не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
 
    Факт управления ФИО2 С.ВП. транспортным средством и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 65 АВ 114738 об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 65 АВ <НОМЕР>  об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом 65 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>; протоколом 65 ОС <НОМЕР> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> года; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по ГО «<АДРЕС> капитана полиции ФИО8,  показаниями свидетеля ФИО9
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.
 
    При назначении наказания  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2., 4.3  КоАП РФ  для  ФИО2  мировым судьей,  не установлено.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется  протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе  и подпись в отношении ФИО2 свидетельствует о  том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что нарушений  установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, не допущено. ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно,  на жизнь и здоровье людей.  Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены. Поэтому мировой судья принимает решение о назначении ФИО2 наказания  в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившего  в законную силу  <ДАТА9>
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.1, 29.5-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО2  признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ ( в редакции  Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ) и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    В соответствии с п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    ФИО2  водительское удостоверение вернуть в  ГИБДД ОМВД России по ГО «<АДРЕС>  в соответствии с требованиями закона.
 
 
    На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 49-ФЗ).
 
 
    Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> (л/с 04611259630) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКТМО 647120000  КБК 188 116 30020 01 6000 140  (административный штраф по постановлению суда № 5-454/2014).
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья  -                                                                      Ж.Лим