Постановление от 01 августа 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
                                                                                                                      ПРОТОКОЛ 44 ВВ  № 380929
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 августа 2014 года г.Кострома, ул.Локомотивная, д. 8
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г.Костромы Третьяков Д.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, женатого, работающего «Локомотивное депо», машинист, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних  детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. д. 108А  <ФИО1> нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем «Чери» г.н. <НОМЕР> совершил наезд на пешехода, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
 
                В суде <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в установочной части постановления, в том, что он в вышеуказанное время управлял автомобилем, во время движения случайно задел правым боковым зеркалом и правым передним крылом по касаемой, девушку, которая шла по проезжей части. Поскольку девушку он задел ее не сильно, то не придал этому значения, поехал по своим делам. Раскаивается в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
 
                Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана, и подтверждается материалами дела, в. т.ч. протоколом об административном правонарушении, который подписан <ФИО2> без замечаний и возражений, схемой места ДТП, справкой о ДТП, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности от <ДАТА5>,  письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что он признает факт оставления им места ДТП, а также, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
                Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. п. 2.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
 
                При  назначении  наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие смягчающих обстоятельств, то, что <ФИО1> свою вину в совершенном правонарушении признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
                Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Ранее <ФИО4> привлекался к административной ответственности, штрафы назначенные <ФИО1> за нарушения ПДД РФ оплачены во всех случаях.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО1>  наказание в виде  административного ареста, не в максимальном размере, по санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности.
 
    Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.
 
    <ФИО1> административному задержанию подвергнут не был, срок административного ареста следует исчислять со времени рассмотрения дела в суде.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,    
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток
 
    Срок наказания в виде административного ареста <ФИО5> исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья:                                                                                                       Третьяков Д.В.