Постановление от 26 июня 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-454/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Вышний Волочёк,                                                             26 июня 2014 года
 
    ул. Красная, дом 1
 
 
    Мировой судья судебного участка Фировского района Тверской области Костецкая Н.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Галковского М.В., «...» года рождения, уроженца «...», неработающего, проживающего по адресу: «...»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении 69АВ № 377731 от 28 мая 2014 года следует, что 28 мая 2014 года, в 01 час 45 минут, на 294км+800м автодороги М10 Россия- около дома № 105А на Московском шоссе города Вышнего Волочка Тверской области, Галковский М.В., управляя автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», в нарушение дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», двигался прямо по левой полосе дороги, предназначенной для поворота налево и разворота, продолжил движение прямо, совершая маневр обгона, пересек линию дорожной разметки 1.16.1, выехав на сторону дороги (полосу), предназначенную для движения во встречном направлении, после чего пересек дорожную разметку 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Своими действиями Галковский М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    В судебное заседание Галковский М.В. не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в канцелярию судебного участка за истечением срока хранения.
 
    Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Галковского М.В., мировой судья исходит из следующего.
 
    Суд рассматривает административное дело в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
    В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагал присутствие Галковского М.В. в судебном заседании не обязательным, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 настоящей статьи.
 
    В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Галковский М.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 5.15.1 «Направление движение по полосам» является знаком особого предписания и вводит определённый режим движения, а именно: разрешает поворот налево из крайней левой полосы, а также разворот из этой полосы.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющей четыре полосы движения и более. Пересекать линию разметки 1.3 запрещается.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещённые Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
 
    а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
 
    б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД).
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 28 мая 2014 года, в 01 час 45 минут, на 294км+800м автодороги М10 Россия, около дома № 105А на Московском шоссе города Вышнего Волочка Тверской области, Галковский М.В., управляя автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» двигался прямо по крайней левой полосе дороги, предназначенной для поворота налево и разворота, после чего продолжил движение прямо и выехал на сторону дороги (полосу), предназначенную для движения во встречном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Галковским М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 377731 от 28 мая 2014 года, рапортом ИДПС от 28 мая 2014 года, схемой места совершения административного правонарушения от 28 мая 2014 года, схемой дислокации дорожных знаков, иными материалами дела.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.
 
    Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Галковского М.В., предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    С учётом личности Галковского М.В., его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, полагаю возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Галковского М.В., «...» года рождения, уроженца «...», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен Галковским М.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070, КПП 695201001, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, счет 40101810600000010005, КБК 18811630020016000140, лицевой счёт 04361367590.
 
    Наименование платежа - административный штраф по протоколу 69 АВ № 377731.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 1 судебного участка № 5 города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
 
    Разъясняю, что в случае неуплаты штрафа в срок, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить правонарушителю, командиру роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.А. Костецкая
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.