Постановление от 25 июля 2014 года №5-454/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-454 /2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июля 2014 года                                           г. Арзамас Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н. временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Арзамаса Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасскогогородского суда от 07. 07.2014 года
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кокаревой Н.В.1     
 
    <ДАТА2>права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>. Кокарева Н.В.1 на <АДРЕС> управляя автомашиной РЕНО государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Отвода не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Кокарева Н.В.1 пояснила, что с данным протоколом он согласна , <ДАТА3>. она на <АДРЕС> управляя автомашиной РЕНО государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Выслушав <ФИО2> изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>. Кокарева Н.В.1 на <АДРЕС> управляя автомашиной РЕНО государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Кокаревой Н.В.1  в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    рапортом инспектора полка ДПС УМВД ГУ России по г. Н.Новгороду <ФИО3> из которого усматривается, что <ДАТА3>. Кокарева Н.В.1 на <АДРЕС> управляя автомашиной РЕНО государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;
 
    показаниями Кокаревой Н.В.1  
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Кокаревой Н.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ. При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Кокаревой Н.В.1 совершения новых правонарушений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 12. 16 ч. 3 , 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кокареву Н.В.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                Т.Н. Касаткина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать