Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Решение по административному делу
№5- 454 /14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Н.Новгорода Кондаков Д.Д.1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Н.Новгорода,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Мартынюк О.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 19 час. 40 мин. на <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданка Мартынюк О.А.2 совершила хищение товара: масло сливочное «Крестьянское» 5шт., общей стоимостью 323,4 рубля, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Мартынюк О.А.2 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств от Мартынюк О.А.2 не поступило.
В судебном заседании Мартынюк О.А.2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась.
Изучив материалы дела, выслушав Мартынюк О.А.2, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 19 час. 40 мин. на <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданка Мартынюк О.А.2 совершила хищение товара: масло сливочное «Крестьянское» 5шт., общей стоимостью 323,4 рубля, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> Представителем <ОБЕЗЛИЧИНО> было написано заявление о привлечении Мартынюк О.А.2 к ответственности за совершение хищения. По факту совершения административного правонарушения был составлен рапорт задержания, согласно которому в магазине была задержана Мартынюк О.А.2 Задержанная Мартынюк О.А.2 была доставлена в ОП №4 УМВД г. Н.Новгорода для составления протокола об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ.
Выслушав Мартынюк О.А.2, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина последней в совершении мелкого хищения чужого имущества полностью доказана и квалифицирует её действия по ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания Мартынюк О.А.2 мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартынюк О.А.2, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Мартынюк О.А.2, является неоднократное в течение года совершение однородных административных правонарушений.
Учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Мартынюк О.А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в пятикратном размере 1617 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья Кондаков Д.Д.1
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД по г.Н.Новгороду) ИНН 5257111625 КПП 525701001
БИК 042202001; Расчетный счет 40101810400000010002 КБК 18811690040040000140; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода; ОКАТО 22401000000
В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского района г. Н.Новгорода.
В соответствии с п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
В соответствии с п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
