Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев <ДАТА1> по месту нахождения судебного участка : г. Дятьково, Брянской области, ул. Садовая, 23, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношенииПрисака <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности на основании протокола <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области из МО МВД России «<АДРЕС> поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из содержания протокола <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, Присак <ФИО> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей на основании постановления 32 ПЯ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> должностного лица - инспектора МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, Присак <ФИО>. административный штраф не уплатил.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Правонарушитель Присак <ФИО> в судебное заседание <ДАТА7> не явился, о времени и месте которого извещен судебной повесткой и СМС-сообщением, направленным <ДАТА8> по номеру мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, о чем Присак <ФИО> давал согласие при составлении протокола об административном правонарушении. СМС-сообщение им получено .
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Присака <ФИО> не поступало. Сведениями о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
-2-
С учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья признает причину неявки правонарушителя в судебное заседание <ДАТА7> не уважительной.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайство и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> следует, что Присаку <ФИО> положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
Мировой судья приходит к выводу, что в случае невозможности явки в судебное заседание Присака <ФИО> его интересы мог представлять защитник.
Копию протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9> Присак <ФИО> получил.
Согласно объяснения Присака <ФИО> в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, административный штраф не оплатил по причине финансовых трудностей. (л.д. 3).
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> Присак <ФИО> за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей. Копию постановления 32 ПЯ <НОМЕР> Присак <ФИО> получил <ДАТА10>
Ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа Присаком <ФИО> не заявлялось, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА11> (л.д. 5).
В действиях Присака <ФИО> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо админи-
стративный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
-3-
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Присака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере
одной тысячи шестисот рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Дятьковский»), ИНН 3202001517 КПП 324501001 Код ОКТМО 15616104 расчетный счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ РФ по Брянской области, БИК 041 501 001 КБК 18811630020016000140Копию постановления направить Присаку <ФИО> МО МВД России «Дятьковский<АДРЕС>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г. Мухина
