Постановление от 13 августа 2014 года №5-454/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 августа 2014 года мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-454/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Юдакова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 01 час 50 минут в <АДРЕС> Юдаков С.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В судебное заседание Юдаков С.А. будучи извещенным надлежащим образом , не явился, направил в адрес суда телефонограмму в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Юдакова С.А. 
 
    Опрошенный в ходе судебного заседания ИДПС О МВД по г. <АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> он находился на службе совместно с ИДПС <ФИО2>. На пересечении ул. <АДРЕС> ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, водитель которого, как им показалось вел себя неуверенно, остановился, потом продолжил движение. Автомобиль ими был остановлен, за рулем машины находился Юдаков Сергей, у него были признаки опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался от прохождения освидетельствования на месте и в наркологическом диспансере. На него был составлен административный протокол.
 
    Опрошенный в ходе судебного заседания <ФИО3> показал, что <ДАТА3> в 1 час 50 минут его остановили сотрудники ДПС и предложили быть понятым, он согласился. В его присутствии сотрудник ИДПС предложил водителю Юдакову С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель отказался. Он расписался в протоколе. На его взгляд  Юдаков был в состоянии опьянения.
 
    Опрошенный в ходе судебного заседания <ФИО4>, дал пояснения аналогичные пояснениям <ФИО5>
 
    Выслушав объяснения свидетелей, исследовав административный материал, суд считает вину Юдакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.
 
    Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия правонарушителя, выражающиеся в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Юдакова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержатся первоначальные пояснения Юдакова: ехал домой, остановлен ГАИ, выпил бутылку пива; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Юдакова С.А. послужило наличие у него запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, в протоколе имеется собственноручная отметка Юдакова С.А. о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Юдакова С.А. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения. Согласно материалам дела никаких замечаний  понятые и Юдаков С.А. на указанные протоколы не делали.
 
    Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС <ФИО1>, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.
 
        Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.
 
    Суд также признает последовательными объяснения, незаинтересованных в исходе дела, свидетелей <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО5> не доверять которым у суда нет оснований.
 
    У инспектора ДПС <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что водитель Юдаков С.А. находится в состоянии опьянения, следовательно, требование инспектора к водителю о прохождении медицинского освидетельствования было законным и обоснованным.
 
    То обстоятельство, что Юдаков С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, а также не оспаривалось им самим в ходе судебного заседания.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
    Привлечь Юдакова Сергея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ГУ МВД России по Самарской обл., ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С 40101810200000010001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора - 560. Номер документа <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Юдаковым С.А., либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления Юдакова С.А. об утрате водительского удостоверения.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    15.08.2014 г.         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать