Постановление от 18 июля 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -454/2014-5088      
 
                                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
г. Уссурийск                                                        18 июля  2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Родик С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, 
 
    рассмотрев по адресу г. Уссурийск, пр. Блюхера, 1, кабинет 15, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении    Ким Е.В., х года рождения, уроженца х, зарегистрированного по адресу:  х,  не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении в области строительства от х года Ким Е.В. не выполнил к установленному сроку - х года требования предписания №х от х года об устранении нарушений выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативно-правовых актов и проектной документации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ -    невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
       Ким Е.В. не устранил следующие нарушения, указанные в предписании: отсутствует положительное заключение проектной документации объекта капитального строительства «Свиноводческий комплекс х»;  отсутствует   разрешение   на   строительство   объекта   капитального   строительства;  застройщик не известил инспекцию регионального строительного надзора и контроля в области  долевого  строительства Приморского   края  о  начале  строительства  объекта капитального   строительства; не представлена проектная документация на строительство  объекта капитального   строительства; осуществляется эксплуатация объекта капитального   строительства «Свиноводческий комплекс по х» в отсутствии разрешения на ввод его в эксплуатацию.
 
     В судебное заседание Ким Е.В. не явился,  судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела,  в деле имеется почтовое уведомление. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ким Е.В. не поступало, причины неявки суду неизвестны, с учетом изложенного  мировой судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Ким Е.В.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении в области строительства от х года, предписание №х от х года об устранении нарушений выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативно-правовых актов и проектной документации, акт проверки №х9  от х года при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства «Свиноводческий комплекс по х», находит установленной вину Ким Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
      Согласно представленных материалов дела установлено, что застройщиком  строительства «Свиноводческий комплекс по х» является Ким Е.В. которому земельный участок площадью 50000 кв.м предоставлен для ведения животноводства.
 
                 В судебном заседании установлено, что Ким Е.В. не исполнил к установленному сроку требования предписания №х х года, а именно: приостановить строительство указанного объекта капитального строительства до получения разрешения на строительство; приостановить эксплуатацию данного объекта капитального строительства до получения разрешения на ввод; известить инспекцию регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о начале строительства; предоставить проектную документацию данного объекта капитального строительства; проинформировать отдел регионального Госстройнадзора по УГО о принятых мерах, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Протокол об административном правонарушении в области строительства от х года  в отношении Ким Е.В.   составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Предписание №х от х года об устранении нарушений выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативно-правовых актов и проектной документации составлено и подписано уполномоченным должностным лицом, содержание предписания соответствует нормам градостроительного законодательства,  не содержит неясностей, конкретизировано, является исполнимым, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что данное предписание является законным.
 
    Все доказательства вины Ким Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ким Е.В.   в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  по делу не установлено.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
         Ким Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его  наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный  суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 судебного района  г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                 С.Г.Родик
 
 
 
 
             Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:  УФК по Приморскому краю          
 
    (Инспекция регионального государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края)
 
    ИНН получателя платежа:  2540188030       
 
    КПП:  254001001         
 
    ОКТМО 05 701 000
 
    Номер счета получателя платежа:  40101810900000010002
 
    Наименование банка:    ГРКЦ  ГУ  Банка  России  по Приморскому краю
 
     г. Владивосток
 
    БИК:   040507001
 
    Код бюджетной классификации:   772 116 900 400 400 00 140
 
 
    В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.