Постановление от 06 августа 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 454/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 августа 2014 года                                                                                        г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Баландина О.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1), при секретаре Мартыновой А.А.,
 
    рассмотрев  материалы  дела  об  административном  правонарушении   в    отношении  Пурзал <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по  адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пурзал <ФИО1> управлял  транспортным  средством марки <НОМЕР>,  государственный   регистрационный знак  <НОМЕР>   в   состоянии  алкогольного опьянения <ДАТА> г.  в  <ДАТА>  мин.  на   ул.  <АДРЕС>,  тем самым  нарушил  п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Пурзал В.В.  в судебном заседании вину не признал, показал, что  вез жену на работу, был трезвый, в <НОМЕР> часов утра, его остановили сотрудники ГИБДД, проверили на состояние опьянения, сотрудник ГИБДД сказал, что он трезвый, т.к. прибор ничего не показал и сказал Пурзал, чтобы он написал в протоколе, что ехал на машине <НОМЕР> домой,  затем сотрудник ГИБДД заполнял документы, а Пурзал сидел с ним рядом, долго заполнял, потом, заполнив, оторвал один из документов и отдал Пурзал, однако никаких понятых в указанном документе, выданном Пурзал не записано, документ пустой.
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В  результате освидетельствования  у  Пурзал В.В. установленоналичие этилового  спирта  <НОМЕР> миллиграмм  на  один  литр  выдыхаемого  воздуха.  С результатами освидетельствования  Пурзал В.В. согласился, о чем имеется соответствующая запись и подпись в графе о согласии с результатами освидетельствования.
 
    Таким образом, судом установлено, что водителем  нарушен  п. 2. 7  Правил дорожного движения  РФ. 
 
    Вина  Пурзал В.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02  АР  <НОМЕР>),  протоколом  об  отстранении   от  управления  транспортным  средством 02 АО <НОМЕР>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>), составленного в присутствии двух понятых, показаниями прибора - алкотектора ( л.д.7), протоколом о задержании транспортного  средства  02 ЕУ <НОМЕР> ( л.д.9), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа Ахметова Р.Г.( л.д.11),  копией свидетельства о поверке <НОМЕР>).
 
    Указанные документы, на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
     Согласно показаний допрошенного в ходе судебного заседания сотрудника ГИБДД Ахметова Р.Г.следует, что им,при несении службы была замечена вышеуказанный автомобиль <НОМЕР>, которая не  доезжая до сотрудников ГИБДД  около 200 метров, остановилась, из машины вышел водитель , как потом выяснилось - Пурзал В.В., открыл капот и стал смотреть в него. Ахметов Р.Г. подошел к указанному водителю, у которого были признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пурзал просил не лишать его прав, на что сотрудник ГИБДД сказал ему, что он прав не лишает, а составляет материалы, с результатами освидетельствования, установившего состояние опьянения у Пурзал, последний согласился.
 
    Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО2> показал, что был понятым при освидетельствовании водителя, указав на Пурзал В.В. на повороте в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при освидетельствовании было установлено состояние опьянения, прибор показал <НОМЕР> промилей.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля  <ФИО3> также показал, что присутствовал при освидетельствовании водителя автомобиля « <НОМЕР>» на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД разъяснил права, объяснил, что происходит освидетельстоввание и начал процедуру. Водитель <НОМЕР> дыхнул в прибор, прибор показал, что установлено состояние опьянения и выдал чек, на котором <ФИО3> расписался. Точных показаний прибора указанный свидетель не помнит.
 
    Факт управления автомобилем Пурзал В.В. подтверждается  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, исследованным судом.
 
    Действия Пурзал В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы Пурзал В.В. о том, что он был трезв, а также о том, что понятых не было, опровергаются вышеуказанными материалами дела, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО4> - супруги Пурзал В.В., показавшей, что Пурзал В.В. был трезв когда вез ее на работу и их остановили сотрудники ГИБДД опровергаются вышеуказанными материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, сотрудника ГИБДД. Суд усматривает заинтересованность <ФИО4> в исходе дела, поскольку она является супругой лица, привлекаемого к ответственности. Кроме того, согласно расписки ( л.д.10) от <ДАТА4>, указанный свидетель написала, что забирает автомашину <НОМЕР> гос номер <НОМЕР> под свою ответственность..» Гражданин Пурзал В.В. за руль данного автомобиля сегодня не сядет в состоянии алкогольного опьянения…»
 
    Доводы Пурзал В.В. о том, что сотрудник ГИБДД вручил ему пустой бланк протокола суд находит необоснованными, поскольку из предоставленной на обозрение суда копии протокола Пурзал В.В., приобщать которую Пурзал В.В. к материалам дела отказался, следует, что указанный протокол  заполнен и  соответствует оригиналу ( л.д.5), там содержится описание события правонарушения, статья КОАП, ФИО лица, привлекаемого к ответственности и иные данные.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного,
 
    Смягчающих вину обстоятельств нет.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пурзал <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по  ч.  1  ст. 12. 8  КоАП РФ, за совершение которого  назначить  наказание  в  виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами  на  срок  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Копию постановления направить в ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа для исполнения.
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности  разъяснить ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский  районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                       О.В. Баландина
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (УМВД по г. Уфа),  КПП 027601001, ИНН получателя: 0276011698, ОКТМО 80701000, р/с  40101810100000010001  в  ГРКЦ НБ РБ г. Уфы,   БИК 048073001,  КБК  18811630020016000140,  Наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД».
 
    Разъяснено: согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 15,16.