Постановление от 24 июля 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-454
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
 
    24 июля 2014 года                                                    г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Н.Новгорода
 
    Кутузова Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Сечунова М. А., /данные обезличены/,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    09 июня 2014 года в 12 часов 20 минут на ул……………………………. г.Н.Новгорода водитель Сечунов М.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Гражданину Сечунову М.А. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании 15.07.2014г. были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ходатайств от Сечунова М.А. не поступило.
 
    К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении 24.07.2014г.  Сечунов М.А. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом - расписка о получении судебной повестки.
 
    Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела, а равно документов, подтверждающих уважительность причины неявки Сечунова М.А., на момент рассмотрения дела от Сечунова М.А., не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не является обязательным.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сечунова М.А.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ППС Амеличкин А.А., пояснил, что 09 июня 2014г. работал в автопатруле 845. Около 11.20 он заметил, что к ОП № 4 подъехала автомашина Ауди, водитель которой пытался припарковаться неумело, вел себя подозрительно. Подойдя к машине, он (Амеличкин) увидел, что за рулем сидит мужчина, от которого исходил резкий запах алкоголя. Водитель вышел из машины и шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь. Спросил где можно написать заявление. Они попросили у него документы, он сказал, что документов у него нет. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Водителем оказался Сечунов М.А. На место были вызваны сотрудники ГИБДД. Ранее Сечунова не знал неприязненных отношений с ним не было.
 
    Выслушав объяснения полицейского ППС Амеличкина А.А., изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянении, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475,  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2014г. Сечунов М.А. отстранен от управления транспортным средством,  поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В связи с отказом Сечунова М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование от 09.06.2014г., согласно которому Сечунов М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Сечунов М.А. отказался.
 
    По данным основаниям был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 09 июня 2014 года в 12 часов 20 минут на <АДРЕС> водитель Сечунов М.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Кроме того, вина Сечунова М.А. в совершении данного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ППС Амеличкина А.А., рапортом ИДПС полка ДПС Дронова А.Г.
 
    Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными.
 
    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что 09 июня 2013г., в 11.20 на ул. ………………………… г.Н. Новгорода, Сечунов М.А., управлял транспортным средством. В судебном заседании установлено также, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Сечунов М.А. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования законно, и водитель Сечунов М.А. обязан был подчиниться требованию сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании изложенного мировой судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Сечунова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сечунова М.А.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сечунова М.А., по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Сечунова Михаила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                            Е.В.Кутузова
 
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ:
 
     1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н. Новгород УИН 18810452143777702688 Р/С 40101810400000010002 БИК 042202001 ИНН 5257111625 КПП 525701001
 
    ОКТМО 22701000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Назначение платежа: штраф ГИБДД
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.