Постановление от 11 июня 2013 года №5-454/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                 <ДАТА1>    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,
 
    с участием <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эфендиева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
            <ДАТА3> в 22 часа 52 минуты у <АДРЕС> водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал полностью.
 
            Суд считает, что кроме признания вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором он собственноручно написал «с протоколом согласен»; распечаткой от <ДАТА3> результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, показания прибора составили 0,101 мг/л; актом серии 50 АА 043111 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения и в котором указано, что с результатами освидетельствования <ФИО1> согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>.
 
            У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и Приказа Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>  выполнены.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Суд не находит оснований для освобождения <ФИО1> от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, признание им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом  не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/  месяцев.
 
            Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
 
             Копию постановления и водительское удостоверение на имя <ФИО1> направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, возложив на них исполнение назначенного наказания.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья:                                                                    <ФИО3>