Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-454/14
Дело № 5-454/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Савинова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, (данные обезличены)
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) определением Кстовского городского суда принят к рассмотрению административный материал по обвинению ФИО1 в том, что он (дата обезличена) в 15 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения у (адрес обезличен), выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства признал.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ выносит постановление о назначении административного наказания.
Согласно части 1статьи 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
По делу установлено. ФИО1 (дата обезличена) в 15 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у (адрес обезличен), где выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал.
В материалах дела имеется справка врача психиатра-нарколога наркологического отделения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен) от (дата обезличена) о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения средней степени.
Факт нарушения общественного порядка подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), протоколом АБ (номер обезличен) об административном задержании от (дата обезличена).
Исследованные в суде доказательства в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП. От подписания протокола ФИО1 отказался.
При назначении наказания суд руководствуется нормами статьи 4.1.КоАП РФ «Общие правила назначения административного наказания».
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения (по ст.20.21 КоАП РФ - 20.03.2014г.) и совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, с учетом личности правонарушителя, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи 20.1 части 2 КоАП РФ в виде административного арестасучетом требований части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, предусматривающей включение срока административного задержания в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан в 17 часов 45 минут (дата обезличена), с указанного времени надлежит исчислять и срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на Пятнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с (дата обезличена) с 17 часов 45 минут, включив в срок административного ареста время задержания в порядке ст.27.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н. Ю. Савинова
