Постановление от 20 мая 2013 года №5-454/13

    Дело № 5-454/13
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Соликамск 20 мая 2013 года.
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Т.В.Крымских,
 
    при секретаре Зебзеевой М.С.,
 
    с извещением Абасова Ю.Б.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица Чабан Б.Н., действующей на основании служебного удостоверения, письменной доверенности,
 
    рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Абасова Ю. Б. <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
    Протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении Абасова Ю.Б., установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно:
 
    <дата> в период времени от 14:39:10 часов до 15:51:10 часов Абасов Ю.Б., осужденный к отбыванию наказания в виде ограничения свободы, находясь по адресу <...> <...> допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета ЭБ (МКУ. Тем самым, осужденный Абасов Ю.Б. воспрепятствовал исполнению служебной деятельности сотрудника Уголовно-исполнительной инспекции.
 
    В его действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Абасов Ю.Б. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился. О времени и месту судебного разбирательства извещен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с личной подписью, распиской в получении повестки от инспектора УИИ, ее пояснениями.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абасова Ю.Б. по правилам ч. 2 ст. 25 КоАП РФ, поскольку, суд располагает данными о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства - материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом исследованы приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа<...>, подписка Абасова Ю.Б. о разъяснении ему прав и обязанностей, памятка осужденному по использованию аудиовизуальных средств надзора, которая содержит указание на то, что не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством более, чем на метр. С данной памяткой Абасов Ю.Б. ознакомлен, копию получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.
 
    Судом исследованы так же отчет по нарушениям ПЛ от <дата> со сведениями о нарушении расписания присутствия в период от 14:39:10 часов до 15:51:10 часов, рапорт инспектора Чабан Б.Н. о допущенном Абасовым Ю.Б. нарушении, объяснение Абасова Ю.Б.
 
    Вина Абасова Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором содержится его объяснение «согласен» и подпись.
 
    Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу.Таким образом, из материалов дела усматривается, что Абасов Ю.Б.., осужденный к ограничению свободы, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета ЭБ (МКУ) в течение более 1 часа, тем самым, воспрепятствовал исполнению служебной деятельности сотрудника Уголовно-исполнительной инспекции по контролю за его пребыванием.
 
    Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, вина Абасова Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.
 
    Рассматривая дело по существу, суд установил все фактические обстоятельства дела. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности.
 
    Абасовым Ю.Б. совершено правонарушение против порядка управления, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих.
 
    Данное административно правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не может быть признано малозначительным.
 
    Суд приходит к выводу, что принимая во внимание положения ст. 2.7 КоАП РФ, данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.
 
    Абасов Ю.Б. ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), содержащееся в его письменном объяснении.
 
    Суд полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, необходимо назначить Абасову Ю.Б. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Абасова Ю. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с уплатой штрафа по приложенным к настоящему постановлению реквизитам.
 
    Штраф подлежит уплате по приложенным к настоящему постановлению реквизитам.
 
    Штраф по постановлению суда необходимо уплатить в течении 30-и суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию Соликамского городского суда по адресу:
 
    <...>.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.
 
    Ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за неуплату административного штрафа, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226 ФЗ).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
 
    Судья Т.В. Крымских.