Решение от 26 сентября 2014 года №5-453/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-453/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                    Дело № 5-453 (2014)      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                       г.Брянск
 
 
              Мировой судья участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска, расположенного по адресу: 241013, город Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41, Кравцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Архипова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
              о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.05.2014 года, вынесенного должностным лицом ГИБДД УМВД России по Брянской области, за нарушение Правил дорожного движения РФ на Архипова А.В. наложено административное наказание по ч.2 ст.12.9 Кодекса в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако до настоящего времени он в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса срок штраф не уплатил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ему в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись, что подтверждается сведениями инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.  
 
              По данному факту должностным лицом ГИБДД УМВД России по Брянской области составлен административный протокол по части 1 статьи 20.25 Кодекса, и дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса передано для рассмотрения мировому судье.          
 
              Архипов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, судебная повестка о назначении судебного заседания на 26.09.2014 года возвращена почтовым учреждением за истечением срока хранения.
 
              Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления из указанного им места жительства с отметкой об истечении срока хранении.
 
              В этой связи суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса.      
 
              Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Архипов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса.
 
              Ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
              В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
 
              Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.05.2014 года, вынесенного сотрудником ГИБДД УМВД России по Брянской области, за нарушение Правил дорожного движения РФ на Архипова А.В. наложено административное наказание по ч.2 ст.12.9 Кодекса в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 21.05.2014 года. В установленный законом срок штраф не оплачен.   
 
              Вина Архипова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса, подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 23.08.2014 года, другими материалами дела.
 
              При определении вида и размера административного наказания Архипову А.В. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
              С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Архипову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса.  
 
              Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Архипова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 1 000 рублей,подлежащие перечислению на р/счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянска, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) ИНН 3250512737, КПП 325701001, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
 
              Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до  пятидесяти часов.
 
              Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в мировой участок №67 Бежицкого судебного района города Брянска.
 
              Постановление может быть обжаловано через мировой участок №67 Бежицкого судебного района г.Брянска в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Т.В.Кравцова
 
 
 
 
 
 
 

Найдены 455 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-453/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 01 декабря 2014 года №5-453/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 06 ноября 2014 года №5-453/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Багаевского района Ростовской области
Решение от 29 октября 2014 года №5-453/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Арбажского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-453/2014
Принявший орган: Судебный участок №45 Унинского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-453/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Благовещенск и Благовещенскому району Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-453/2014
Принявший орган: Судебный участок Лихославльского района
Решение от 24 октября 2014 года №5-453/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Кимры
Решение от 23 октября 2014 года №5-453/2014
Принявший орган: Судебный участок №46 Амурского района Хабаровского края
Решение от 22 октября 2014 года №5-453/2014
Принявший орган: Судебный участок Колпнянского района Орловской области
Решение от 21 октября 2014 года №5-453/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Ленинскому району Уфы

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать