Решение от 18 сентября 2014 года №5-453/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                           
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 сентября 2014 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска БеличенкоЛ.А., рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в отношении
 
    Труш ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 01 час. 10  мин. Труш Д.В., являясь водителем автомобиля «ХХ» без государственного регистрационного знака, в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ППД,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Труш Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, путем направления судебной повестки по указанному в материалах дела адресу. С ходатайством об отложении дела не обращался. Судебная повестка возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.  
 
    Таким образом, мировой судья считает возможным в соответствии ст.25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Труш Д.В.  и признает его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для его вызова в суд.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения Труш Д.В. административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>    от  <ДАТА3>, согласно которому  Труш Д.В. был отстранен от управления автомобилем «ХХ» с такими клиническими признаками как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.         
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    рапортом инспектора ДПС ИО1 от <ДАТА3>, объяснением инспектора ДПС Боженко В.В.;     
 
    Все документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    В соответствии с п.3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.   
 
    При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
    Никаких данных о том, что у Труш Д.В. имелись какие-либо препятствия для прохождения исследования в рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ГИБДД, в материалах дела не имеется.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, в порядке, установленном Правительством РФ. 
 
    Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года (с учетом внесенных изменений и дополнений), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Таким образом, анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает суду основание признать вину Труш Д.В. в совершении правонарушения доказанной, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение  водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Труш ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок                    1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Труш Д.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Также разъяснить Труш Д.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Л.А. Беличенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ДАТА1>