Решение от 06 октября 2014 года №5-453/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                          город  Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б.,
 
    при секретаре Гуриной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области по адресу: 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Чапаева 25, дело об административном правонарушении в отношении Кошелева <ФИО1>, <ДАТА2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Кошелев П.В. <ДАТА3> в 17 часов 40 минут  на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2., п. 11 Правил дорожного движения РФ без государственных регистрационных знаков, установленных на предусмотренных для этого местах.
 
    Своими действиями Кошелев П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Кошелев П.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Кошелева П.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Кошелева П.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленной.
 
    Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА5>) объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, Кошелев П.В. <ДАТА3> в 17 часов 40 минут  на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2., п. 11Правил дорожного движения РФ без государственных регистрационных знаков, установленных на предусмотренных для этого местах. При составлении протокола Кошелев П.В. дал объяснения «снял номера для замены сломанной рамки крепления».
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются фототаблицей, на которой зафиксировано отсутствие номеров на автомобиле.
 
    Учитывая, что Кошелев П.В. в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, действия Кошелева П.В. квалифицированы верно.
 
    Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины   Кошелева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Кошелева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Кошелева П.В. от ответственностине имеется.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.10 ч.1, 29.9 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Кошелева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде   штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса.
 
 
    Мировой судья                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>