Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-453/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-453/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Балахна 28 мая 2014года Мировой судья судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области Короткова Н.В.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трухина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2014года в отношении Трухина М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что 28.03.2014года в 04 час. 10 мин. у <АДРЕС>, водитель Трухин М.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Трухин М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Дело рассмотрено в отсутствии Трухина М.А., что не противоречит требованиям ст. 25.1ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Трухина М.А. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Трухина М.А. не поступило.
Изучив материалы дела, суд признает Трухина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что 28.03.2014года в 04 час. 10 мин. у <АДРЕС>, водитель Трухин М.А., нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, Трухин М.А. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Трухина М.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, рапорте и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее Правил).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> Трухин М.А. от проведения освидетельствования с помощью технического средства отказался.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил Трухин М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Трухина М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых <ФИО2>., <ФИО3>
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> Трухин М.А. от проведения медицинского освидетельствования отказался.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, рапорту, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, суд признает Трухина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, и назначает Трухину М.А. административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Трухина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГИБДД МВД по Балахнинскому району) счет 40101810400000010002, КПП 524401001 ИНН 5244006648 БИК 042202001, ОКТМО 22605101 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области КБК 188 116 300 20 01 6000 140 Разъяснить Трухину М.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Н.В.Короткова
«Согласовано» Н.В.Короткова
