Решение от 06 октября 2014 года №5-453/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>.
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Чужакова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Эшонкулова Рустама Тураевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 09 час. 37 минут гр. Эшонкулов Р.Т. управлял транспортным средством <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В районе д<НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. Эшонкулов Р.Т. был задержан сотрудниками ДПС.
 
 
    Эшонкулов Р.Т. вине не признал и суду пояснил, что <ДАТА4> он был остановлен сотрудниками ДПС. Ему сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Он согласился. Продышал в прибор. Прибор показал 0,268 мг/л. Он с данным результатом не согласился, так как был трезвым. Ему сказали, что остановят свидетелей, и он снова продышит в прибор, и если прибор покажет отрицательный результат, то перед ним они извинятся. Сотрудники ДПС тянули время. Он слушал их разговор об этом. Он говорил сотруднику, чтобы его отпустили, так как он трезвый. Ему сказали, что ему денег не хватит, чтобы закрыть это дело. Он спросили, сколько нужно денег, ему сказали 30 000 руб. Он сказал, что таких денег у него нет, но будет с ними до конца спорить. Это было до того, как был составлен протокол. После ему дали документ, который он отказался подписывать. После сотрудник ДПС сказал, что он отказывается проходить освидетельстваоние. Он сказал, что не отказывается. Тогда сотрудник ДПС сказал, чтобы он подписал документ, но он не читал его. Он думал что подписывает, что не отказывается проходить медицинское освидетельствование и подписал. Когда он подписывал, то хотел написать, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, но у него отобрали ручку. Протокол об административном правонарушении он подписывал пустой в отсутствии свидетелей. Понятые были остановлены позже. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заполнялись в присутствии понятых, и он подписывал данные документы сам, в том числе и бумажный носитель к акту. После того как его отпустили он поехал в больницу в <АДРЕС> РБ. Он обратился к хирургу. Он пояснил, что ему необходимо пройти освидетельстваоние. После его направили к другому врачу, который провел медицинское освидетельствование. Он продул в алкотестер, который показал нули. После этого врач сказал, что необходимо сдать кровь, что он и сделал. Через неделю он получил результат крови, где было указано, что этиловый спирт не обнаружен. Просит приобщить к материалам дела протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА5>, которое он прошел в порядке самообращения и результаты химико-токсикологического исследования.
 
 
    Суд, выслушав Эшонкулова Р.Т., не признавшего вину, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> в 09 час. 37 минут гр. Эшонкулов Р.Т. управлял транспортным средством <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В районе д<НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. Эшонкулов Р.Т. был задержан сотрудниками ДПС; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которого в присутствии двух понятых Эшонкулова Р.Т. прошел освидетельствование и установлено, что в момент управления автомашиной он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,268 мг/л; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА5> и результаты химико-токсикологического исследования; изучив другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Эшонкулова Р.Т. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку все доказательства в их совокупности, бесспорно подтверждают факт управления Эшонкуловым Р.Т. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что у сотрудников ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования РЭношкулова .Т. на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование Эшонкулова Р.Т. проведено в соответствии с требованиями ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475. Порядок проведения освидетельствования не нарушен. Представленные доказательства соответствуют закону.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    Согласно ч. 4 ст.24 указанного закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    К пояснениям Эшонкулова Р.Т. о том, что с результатом освидетельствования на месте он не был согласен, подписывал не заполненный протокол в отсутствие понятых, сотрудники ДПС ему предлагали заплатить 30 000 рублей, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты. Данные пояснения явно надуманны и противоречат материалам дела об административном правонарушении. Каких-либо замечаний в протоколе об административном правонарушении, в том числе и об отсутствии понятых, о несогласии с нарушением и др. в протоколе не сделано.
 
    Суд не может принять во внимание при вынесении решения представленные Эшонкуловым Р.Т.: протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА5>, которое он прошел в порядке самообращения и результаты химико-токсикологического исследования, так как данные документы получены с нарушением закона. Согласно ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения проводится только на основании соответствующего протокола, подписанного должностным лицом ГИБДД, и в его присутствии.
 
    Правилами дорожного движения также не предусмотрена возможность лица, управляющего транспортным средством, самостоятельно проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При этом указанное освидетельствование проведено по истечении одного часа после составления административного материала в отношении Эшонкулова Р.Т., поэтому оно, вопреки мнению заявителя, не содержит достоверных сведений о наличии либо отсутствии у водителя признаков опьянения на момент управления им автомобилем и остановки сотрудниками ГИБДД.
 
 
    Суд, действия Эшонкулова Р.Т. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
 
    На основании ст. 12.8 ч.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Эшонкулова Рустама Тураевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> обл. (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    р/сч <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК <НОМЕР>
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    Протокол об административном <НОМЕР>от <ДАТА5>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Исполнение настоящего постановления поручить спец. роте <АДРЕС>  г. <АДРЕС>.
 
    Обязать Эшонкулова Р.Т. в течение 3-хдней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в спец. роту <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> Разъяснить Эшонкулову Р.Т., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья:                                                                                Е.А. Чужакова
 
 
РАСПИСКА
 
                Я, Эшонкулов Р.Т., копию постановления получил, одновременно мне разъяснена обязанность об оплате штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    <ДАТА10>
 
                                                                                                  Эшонкулов Р.Т.
 
 
 
    <ДАТА>