Решение от 28 мая 2014 года №5-453/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 453/14                                                                                                            копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
28 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Зайцева С.В. (г. Суздаль, ул. Ленина, д.63-а), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стасенко <ФАМИЛИЯ1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Стасенко А.В. 21.05.2014 г. должностным лицом ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении на том основании, что <ДАТА4> г. в 10 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Стасенко А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: осуществлял перевозку пассажиров, получая от данного вида деятельности систематический доход.
 
       Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
       Стасенко А.В., будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела посредством передачи ему телефонограммы, в суд не явился, письменного ходатайства об отложении дела не заявлял. В связи с чем и, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья признает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Стасенко А.В. в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
 
       В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
    Вина Стасенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г. с письменным объяснением Стасенко А.В. «виновен, лицензию не успел сделать»; рапортом сотрудника ОМВД России по Суздальскому району от <ДАТА4> г.; письменными объяснениями Стасенко А.В. от <ДАТА4> г., из которых усматривается, что он регулярно занимается перевозкой граждан за плату около одного года года, не имея свидетельства государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, от чего получает систематический доход; письменными объяснениями <ФАМИЛИЯ2> от <ДАТА4> г., из которых следует, что <ДАТА4> г. он по телефону диспетчерской службы такси вызвал автомашину, по вызову приехал автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого отвез его в указанное им место, за что он заплатил ему 100 рублей; письменными объяснениями <ФАМИЛИЯ3> от <ДАТА4> г., из которых следует, что она является диспетчером службы такси, в которой Стасенко А.В. работает таксистом в течение одного года.
 
       Таким образом, на основе представленных материалов дела, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о совершении Стасенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом мировой судья принимает во внимание, что доказательств, опровергающих тот факт, что деятельность Стасенко А.В. направлена на систематическое получение прибыли, суду не представлено.
 
                При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
                Обстоятельством, смягчающим административное наказание, мировой судья считает признание Стасенко А.В. вины (в протоколе об административном правонарушении).
 
                При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией правовой нормы.
 
                 Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Стасенко <ФАМИЛИЯ1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутьегоадминистративному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в доход государства.
 
    Получатель платежа: УФК России по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району), ИНН получатель платежа - 3310001955, № счета получателя платежа - 40101810800000010002, КПП 331001001, КОД ОКТМО - 17654101, БИК - 041708001, Наименование банка -  отделение Владимир г. Владимир, Код бюджетной классификации - 18811690050056000140.
 
    Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
 
              Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
                Мировой судья                               подпись                                 С.В. Зайцева
 
                Верно
 
                Мировой судья                                                                              С.В. Зайцева