Решение от 26 сентября 2014 года №5-453/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-453/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                        город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Павленко К.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павленко К.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА> сентября 2014 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <АДРЕС> минут у д. <НОМЕР> на улице <АДРЕС>, в г.<АДРЕС> Саратовской области, Павленко К.В. в нарушение п. 2.1  Правил дорожного движения управляя транспортным средством, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    В соответствии с п. 2.1.1.  Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение..
 
    Административное правонарушение, совершенное Павленко К.В., предусматривает административную ответственность по ч.2 ст. 12. 7 КоАП РФ.
 
    Павленко К.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 7 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу вину Павленко К.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> сентября 2014 года, согласно которому Павленко К.В.  у д. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Саратовской области в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. 
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> сентября 2014 года <НОМЕР>, составленного в присутствии понятых, согласно которому Павленко К.В. был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Энгельса Саратовской области от <ДАТА4>, вступившим  в  законную  силу  <ДАТА5>,  согласно которому Павленко К.В., <ДАТА6> рождения, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> Саратовской области, согласно которому им  был  задержан  водитель Павленко К.В.,  который  управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Павленко К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 
 
    Суд считает установленным факт управления Павленко К.В. транспортным средством не имея права управления транспортным средством.
 
    При управлении транспортным средством, которое по сути своей является источником повышенной опасности, нарушаются общественные правоотношения независимо от роли водителя, наступления последствий, в том числе их тяжести. При таких обстоятельствах, водитель-правонарушитель не может быть освобожден от административной ответственности.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Павленко К.В., судом не установлено неустранимых сомнений в его виновности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину  Павленко К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий верной.
 
    При назначении наказания судья учитывает положения ч. 2  ст. 3.9. КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, а так же характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность Павленко К.В., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Павленко  К.В. наказание в виде административного ареста. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 29.9, 29.10, 12.7 ч. 2 КоАП РФ мировой судья ,
 
 
    постановил:
 
 
    Павленко К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 7  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа  в  размере  30 000 (тридцать  тысяч)  рублей.
 
    Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области  (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 046), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810464140944537426.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Павленко К.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.В. Лореш
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать