Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-453/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> Орехов Е.В., рассмотрев материалы дела в отношении: Пономаренко Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Аллея, 5-7, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения неоднократно,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 32 ПР № 863692 об административном правонарушении от 22 мая 2014 года, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, Пономаренко С.Н<ФИО1> <ДАТА4> в 07час. 20 мин., управляя автомашиной Ауди А6, государственный номер <НОМЕР> и двигаясь около дома <НОМЕР> по пр-ту Московскому г. <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Пономаренко С.Н. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пономаренко С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. О причине неявки Пономаренко С.Н. мировому судье не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, мировым судьей, в свою очередь, приняты меры по извещению Пономаренко С.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Пономаренко С.Н.Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, Пономаренко С.Н<ФИО1> <ДАТА4> в 07час. 20 мин., управляя автомашиной Ауди А6, государственный номер <НОМЕР> и двигаясь около дома <НОМЕР> по пр-ту Московскому г. <АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ответственность за нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Абзацем первым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> предусмотрена обязанность водителя, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
На основании п.2 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Таковыми критериями согласно п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, усматривается, что основанием для направления Пономаренко С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
Таким образом, у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Ауди А6, государственный номер <НОМЕР> Пономаренко С.Н. находился в состоянии опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пономаренко С.Н. отказалсяна месте, о чем собственноручно поставил свою подпись.
Виновность Пономаренко С.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА7>г.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицом, уполномоченными на их составление.
Действия Пономаренко С.Н. по невыполнению водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, квалифицированны правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Пономаренко С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Пономаренко С.Н. административноенаказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пономаренко Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,УФК по <АДРЕС> обл. (УМВД России по г. <АДРЕС>, расчетный счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Пономаренко С.Н. должен уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, разъяснить Пономаренко С.Н.,что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскании суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Разъяснить Пономаренко С.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Кроме того, разъяснить Пономаренко С.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специальногоправа лицо, лишенное специального права обязано сдать соответствующие удостоверение на право управления транспортным средством в полк ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: 241004, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 88, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения Пономаренко С.Н. от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи участка <НОМЕР>
Фокинского судебного района г. <АДРЕС>
мировой судья участка <НОМЕР>
Фокинского судебного района г. Брянска Е.В.Орехов
