Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 5-453/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-4-453/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
13 июня 2014 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 4 города Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>, при секретаре Полещук А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зарубина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившего правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Зарубин Е.А. 11.06.2014 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, 11.06.2014 в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС>, г. Саяногорска, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании Зарубин Е.А. пояснил, что вину признаёт.
Выслушав Зарубина Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
Как установлено судьёй, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.06.2014 ЗарубинЕ.А. 11.06.2014 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, 11.06.2014 в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС>, г. Саяногорска, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.3.2 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Зарубин Е.А. от объяснений отказался.
Вина в совершении административного правонарушения так же подтверждается: протоколом <НОМЕР> от 11.06.2014 об отстранении от управления транспортным средством, распиской об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснением оснований для направления на медицинское освидетельствование от 11.06.2014, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2014, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.06.2014, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 11.06.2014, справкой ст. инспектора по иАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 11.06.2014.
Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2014 установлено, что Зарубин Е.А. 11.06.2014 года в 21 час. 40 мин. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Протокол подписан понятыми.
11.06.2014 года Зарубин Е.А. был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснением оснований для направления на медицинское освидетельствование, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства согласился.
Из акта <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2014 и приложенного к нему чека алкометра, установлено, что 11.06.2014 в 22 часа 30 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зарубина Е.А. в присутствии двух понятых, показания прибора 1,34 мг./л., установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Зарубин Е.А. не согласился от подписи отказался.
Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.06.2014, следует, что Зарубин Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование в 22 час. 40 мин. 11.06.2014, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО3> от 11.06.2014 следует, что 11.06.2014 в 22-25 часов она была приглашена сотрудниками ГИБДД в здание <АДРЕС>.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> от 11.06.2014 следует, от 11.06.2014 следует, что 11.06.2014 в 22-25 часов она была приглашена сотрудниками ГАИ в здание <АДРЕС>, г. Саяногорска, где в его присутствии Зарубину Е.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Зарубин Е.А.,<ДАТА8> года рождения, продул прибор алкотест, результат 1,34 мг./л., но с результатами был не согласен, в 22 час. 40 мин. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Зарубин Е.А. ответил отказом, также от подписи во всех протоколах Зарубин Е.А. отказался.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 11.06.2014 установлено, что 11.06.2014 года в 21 час. 40 мин. на ул. 30 лет КГЭС район 3-1 г. Саяногорска был остановлен автомобиль <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением Зарубина Е.А., <ДАТА8> г.р., при проверке документов было замечено, что от водителя исходит запах алкоголя из полости рта, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами водитель был не согласен, в результате чего, был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти отказался. На водителя Зарубина Е.А. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он лишен права управления транспортными средствами.
Оснований не доверять рапорту полицейского у судьи не имеется.
Из справки от 11.06.2014 установлено, что в соответствии с автоматизированной базой данных ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску по состоянию на 11.06.2014года <ФИО5>, <ДАТА8> года рождения, был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 07.02.2014 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Зарубина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим, административную ответственность обстоятельством, является признание вины.
Отягчающим, административную ответственность, обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку Зарубин Е.А. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ст. 12.20 КоАП РФ.
Таким образом, судья, с учетом личности Зарубина Е.А., обстоятельств совершения административного правонарушения, признания им вины, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья его и его близких, назначает наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, так как Зарубин Е.А. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зарубина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 23 час. 40 мин. 11 июня 2014 года.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу Саяногорску, об исполнении постановления уведомить мирового судью.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 4 г. Саяногорска Ю.С. Тетенко
