Постановление от 15 июля 2014 года №5-453/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -453/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
р.п. Воротынец                                                                                           15 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка Спасского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области <Тюрина Т.А.1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <Паштынова А.В.2>
 
    рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100,дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Паштынова А.В.2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного   по месту жительства по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11.05.2014 года в 12 час. 35 мин. на <АДРЕС>, водитель <Паштынов А.В.2> управлял  принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <Паштынов А.В.2> в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, 20.06.2014 года  пояснил, что   автомобилем управлял не он а его супруга   с которой они поругались  и она уехала на попутном автотранспорте, а он остался в автомобиле на дороге. 15.07.2014 года<Паштынов А.В.2> пояснил, что  действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    ИДПС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что   в указанное в протоколе об административном правонарушении  время  он находился  на смене. Из дежурной части   поступило сообщение о том, что участниками дорожного движения задержан   водитель автомобиля, который вел себя при управлении автомобилем «неадекватно». Когда  он приехал на место  задержания, то водитель <ФИО2>  пояснил, что его жена уехала  домой, так как   они с ней поругались, а  он  поехал  за  женой на автомобиле.  
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выслушав правонарушителя, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину <Паштынова А.В.2> в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
 
    - протоколом 52 <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.05.2014 г. (л.д. 3);
 
    - протоколом 52 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от 11.05.2014г. (л.д. 4),
 
    - протоколом 52 ВМ <НОМЕР> от 11.05.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5),
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 11.04.2014, в соответствии с   которым у <Паштынова А.В.2> установлено состояние алкогольного опьянения  - 1,4 мг/л (л.д. 8),
 
    - протоколом 52 АН <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 11.05.2014г. (л.д. 9),
 
    - рапортом <ФИО5>, <ФИО3> (л.д. 10-11),
 
    - письменным объяснением <ФИО6>,  пояснившего  что  11.05.2014 года он управляя своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  ехал    из <АДРЕС>. При движении он увиделвпереди едущий автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>,  водитель которой   ехал  то выезжая на   обочину дороги, то на встречную полосу. Когда автомашина остановилась  на <АДРЕС>.   он подъехал  к ней  и увидел, что автомобилем управлял водитель с признаками алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза и вел он себя «на адекватно». Он забрал ключи от автомобиля у данного водителя и вызвал сотрудников полиции. Как автомобиль осуществлял движение было зафиксировано   видеорегистратором, видеозапись с  которого  он передал сотрудникам  ГИБДД. (л.д. 12);
 
    - объяснениями  <ФИО7>  и <ФИО6>   (л.д.14);
 
    -  карточкой учета водителя <Паштынова А.В.2> (л.д. 15);
 
    - видеозаписью, где зафиксировано оформление административного  материала в отношении   <Паштынова А.В.2> (л.д.15);
 
    -  видеозаписью  осуществления движения  автомобиля   под управлением   <Паштынова А.В.2>,  представленной в суд ИДПС  <ФИО8> пояснившим, что данная запись была передана   гр.<ФИО6> А.В. задержавшим   водителя   <Паштынова А.В.2> (л.д.35). 
 
    Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.
 
    Указанные протоколы были представлены <Паштынову А.В.2> для ознакомления, о чем свидетельствуют его подписи в них. Каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в них, им заявлено не было, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    Указанные доказательства суд оценивает  в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Основанием полагать, что водитель <Паштынов А.В.2> 11.05.2014 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи (л.д.5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьяненияиоформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения, предусмотренного перечнем зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, приведенным в письме Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 6840-ВС «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств», в присутствие двух понятых.
 
    Анализ содержания акта освидетельствования на состояние опьянения указывает, что вывод о состоянии опьянения <Паштынова А.В.2> сделан на основании медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установившего наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя в количестве 1,4мг/л (л.д.6-8).
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
         Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    С учетом  изложенного, мировой судья квалифицирует действия  <Паштынова А.В.2> по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, так  как у <Паштынова А.В.2> установлено состояние опьянения - 1,4 мг./л.
 
    Срок привлечения к административной ответственности <Паштынова А.В.2> не истек.
 
    Оснований для освобождения <Паштынова А.В.2> от административной ответственности не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены надлежащим должностным лицом и соответствуют действующему административному законодательству.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины; обстоятельством отягчающим административную ответственность <Паштынова А.В.2> мировой судья признает  повторное совершение   однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - характер совершенного правонарушения - оно совершено в области дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и  отягчающего ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <Паштынова А.В.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 
 
 
    Разъяснить <Паштынову А.В.2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Разъяснить <Паштынову А.В.2> ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
 
    Разъяснить <Паштынову А.В.2>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Разъяснить <Паштынову А.В.2> положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по письменному заявлению, лица, привлеченного к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
 
    Разъяснить <Паштынову А.В.2> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:
 
    УИН 18810452143147819438
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области  (МО МВД России «Воротынский») Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, расчетный счет № 40101810400000010002 КБК 18811630020016000140 ИНН 5211090193 КПП 521101001 БИК 042202001ОКТМО 22621151
 
    Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100.
 
 
    Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   <Тюрина Т.А.1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>