Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-453/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5-453/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
13 августа 2014 года РБ, г.Белорецк, ул.Точисского, 23-2.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк,
Республики Башкортостан, Будуева С.И.,
исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района город Белорецк, РБ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Лонщакова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л:
В отношении Лонщакова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <...>, на ул. <АДРЕС> около дома <...>, <АДРЕС>, установлены признаки алкогольного опьянения.
В нарушение подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Лонщаков А.Ю. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ вину признал, суду показал, что <ДАТА> года перегонял машину с <АДРЕС> в район <АДРЕС> слепых. На <АДРЕС> остановили сотрудники ДПС. При проверке документов инспектор почувствовал запах спиртного и предложил освидетельствование, отказался, также отказался и от медосвидетельствования. Машину забрали на штраф-стоянку. Группы инвалидности нет.
Выслушав Лонщакова А.Ю., изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лонщакова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения и виновность Лонщакова А.Ю., подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Протоколом 02 АР <...> об административном правонарушении, из которого установлено место, время совершения правонарушения, а также транспортное средство, которым управлял Лонщаков А.Ю. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены.
Протоколом 02 АО <...> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Лонщаков А.Ю., в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <...> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения с учётом признака опьянения: запах изо рта. С указанным протоколом Лонщаков А.Ю. ознакомлен под роспись. От лиц участвующих в качестве понятых, также замечаний и дополнений не поступило.
Актом 02 АА <...> освидетельствования на состояние опьянения, с бумажным носителем результата освидетельствования, из которого следует, что Лонщакову А.Ю. в присутствии понятых на основании признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на специальном техническом средстве измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер <...>. Результат освидетельствования не установлен в связи с отсутствием согласия Лонщакова А.Ю. От лиц участвующих в качестве понятых, замечаний не поступило.
Протоколом 02 АО <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Лонщаков А.Ю., на основании признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, отказа от прохождения освидетельствования, было предложено пройти медосвидетельствование. Медосвидетельствование не проведено в связи с отсутствие согласия Лонщакова А.Ю. От лиц участвующих в качестве понятых, замечаний не поступило.
Протоколом 02 ЕУ <...> о задержании транспортного средства, из которого установлено, что транспортное средство, которым управлял Лонщаков А.Ю., задержано и помещено на штраф-стоянку.
Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу <АДРЕС>, РБ, от <ДАТА> года, из которого следует, что Лонщаков А.Ю. - <ДАТА> года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.
Объяснениями Лонщакова А.Ю., в судебном заседании, которыми подтвердил выше приведённые доказательства.
В соответствии с подп.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом, у которого имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдён установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании, не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания Лонщакову А.Ю., суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.3.9, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Лонщакова <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок исчислять с <ДАТА5> минут.(по окончании административного ареста назначенного на основании постановления по делу: <...>)
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»,- Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 3 по г. Белорецк, с удалением персональных данных.
Председательствующий,
мировой судья С.И.Будуев.
постановление не вступило в законную силу.
Согласовано