Постановление от 11 июля 2014 года №5-453/2014

Решение по административному делу

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июля 2014 года                                                                    г. Давлеканово РБ
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдиновой Н.З.
 
    по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58
 
    рассмотрев материалы дела № 5-453/201 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ВЕЗНЕР Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Везнер Д.В. 11.07.2014 в 05 час 15 мин по ул. Гагарина, д. 8, г. Давлеканово управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД.
 
     В ходе судебного заседания Везнер Д.В. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Везнер Д.В. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Везнер Д.В. разъяснены. При этом Везнер Д.В. вину в совершении административного правонарушения  признал.
 
    Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02 АР№438503 от 11.07.2014; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА№ 181870 от 11.07.2014, составленный по результатам исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор-ru PRO-100 combi, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, согласно которому Везнер Д.В. от прохождения освидетельствования отказался; квитанция технического средства измерения Алкотектор -ru PRO -100 combi с записью результатов исследования №001798 от 11.07.2014, показание прибора - отказ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02АО№721180 от 11.07.2014; объяснения понятых ФИО2, ФИО3,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02АО№594546 от 11.07.2014, протокол о задержании транспортного средства 02ЕУ№079422 от 11.07.2014., рапорт инспектора ДПС ГИБДД ФИО4
 
    Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Везнер Д.В. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.
 
    При этом суд учитывает, что Везнер Д.В. вину признал.
 
        Согласно п. 2.1.1,2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудником милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке, водительского удостоверения - временное разрешение. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Везнер Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - доказана.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также и то, что, нарушитель вину признал, несовершеннолетний возраст, поэтому считает возможным применить к нему меру наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
 
               Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.  29.9 - 29.11  КоАП РФ мировой судья,        
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                    ВЕЗНЕР Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.          
 
    Разъяснить Везнер Д.В, согласно ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД РФ по Давлекановскому району), 
 
    Счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа,
 
    БИК 048073001, ИНН 0259001964, КПП 025901001, 
 
    ОКТМО 80622101, КБК 188 1 16  43000 01 6000 140
 
 
 
 
    Мировой судья                                                               Хисамутдинова Н.З