Постановление от 02 июля 2014 года №5-453/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-453/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-453/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 июля 2014 года г. Смоленск
 
    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Болотина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Куршева Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 07.05.2014 г. следует, что 03.05.2014 г. в 10 часов 30 минут в районе дома № 19 по пр. Строителей г. Смоленска водитель Куршев Р.Ю., управляя автомашиной Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак №, совершил наезд на стоящую автомашину Рено Логан, регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Определением от 03.05.2014 г. инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
 
    В судебное заседание Куршев Р.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола или об участии в его рассмотрении не заявлял.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (ред. от 20.04.2014 г. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пункту 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В судебном заседании установлено, что 03.05.2014 г. в 10 часов 30 минут по адресу г. Смоленск пр. Строителей у дома № 19 водитель Куршев Р.Ю., управляя автомашиной Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан, регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Из схемы места ДТП от 03.05.2014 г. следует, что местом столкновения транспортных средств явился участок проезжей части, расположенный в районе дома № 19 по пр. Строителей г. Смоленска (л.д. 6).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.05.2014 г. у автомашины Рено Логан, регистрационный знак №, в результате ДТП имеются повреждения: передней правой двери, правого зеркала заднего вида; у автомашины Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак №, имеются повреждения: заднего бампера с правой стороны, что согласуется с механизмом происшествия (л.д. 7).
 
    Обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются:
 
    - объяснениями собственника автомашины Рено Логан, регистрационный знак №, ФИО3, полеченными в ходе административного расследования, согласно которым 03.05.2014 г. в 04-00 ч. он поставил свой автомобиль по адресу: г. Смоленск, пр. Строителей, д. 19 подъезд № 4. В 11-00 час. 03.05.2014 г. позвонил диспетчер такси, очевидец сообщил, что машина марки Мицубиси Аутлендер, вишневого цвета, регистрационный знак №, разворачиваясь, совершила наезд на его машину, водитель с места ДТП уехал (л.д. 8);
 
    - согласно пояснений ФИО4, данным в ходе административного расследования, 03.05.2014 г., примерно, в 10-30 ч. он был очевидцем ДТП напротив д. 19 по пр. Строителей. Водитель а/м Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершила наезд на а/м Рено Логан. Свидетель находился в своей автомашине на расстоянии двух метров и услышал отчетливо удар. Водитель Мицубиси слышал и видел, что совершил столкновение. Не выходя из автомобиля, постоял некоторое время и ухал с места ДТП. Свидетель записал марку и номер а/м, после чего позвонил по номеру, написанному на борту а/м Рено Логан (л.д. 14);
 
    - в своих пояснениях, данных в ходе административного расследования, привлекаемое лицо Куршев Р.Ю. показал, что имеет в собственности атомашину Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак №. 03.05.2014 г., примерно в 10-30 ч., управляя указанным т/с, двигался от д. 17 по пр. Строителей в направлении ул. Попова, от дома № 17 отъезжал задним ходом, справа и слева были припаркованы автомашины, ехал в магазин. Совершил покупки в магазине и поехал назад к д. № 17 тем же маршрутом, потом поехал на работу в мк. Южный. О происшествии ничего пояснить не может, при выезде столкновения не совершал, наличие царапины на бампере объяснить не может (л. 13).
 
    Пояснения Куршева Р.Ю. противоречат имеющимся в деле доказательствам, суд относится к ним, как способу защиты в целях избежать ответственности.
 
    В свою очередь показания ФИО3 и свидетеля-очевидца ДТП ФИО4 последовательны и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Таким образом, анализируя исследованные доказательства, сопоставляя схему места дорожно-транспортного происшествия с письменными показаниями водителей и свидетеля, а так же выявленными повреждениями транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что 03.05.2014 г. в 10 час. 30 мин. около д. 19 по пр. Строителей г. Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Мицубиси Аутлендер, регистрационный знак №, и Рено Логан, регистрационный знак №.
 
    Судья учитывает, что действия Куршева Р.Ю. по оставлению места ДТП носили умышленный характер, так как он, осознав свою причастность к произошедшему ДТП, умышленно покинул его, при этом данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин для этого не усматривается.
 
    На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения Куршевым Р.Ю.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Доказательств, опровергающих эти выводы, суду не представлено.
 
    Вина Куршева Р.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается перечисленными выше доказательствами (протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортом должностного лица, письменными объяснениями).
 
    При определении наказания судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    С учетом установленных обстоятельств, наступивших последствий, данных о личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Куршева Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.А. Болотина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать