Постановление от 28 августа 2014 года №5-453/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-453/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-453/14
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 августа 2014 года                                                                        г. Нефтекамск РБ
 
 
             Мировой  судья  судебного  участка № 7судебного района   г. Нефтекамск    Республики  Башкортостан Гадилова Г.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района   г. Нефтекамск    Республики  Башкортостан, расположенного по адресу Республика Башкортостан г. Нефтекамск ул. Победы, 10Б,
 
    рассмотрев материалы об административном  правонарушении  № 5-453/2014 в  отношении должностного лица Габдрахимова фамилия1,  <ДАТА>.04.1987 года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>Установил:
 
    Габдрахимов И.Ф. не выполнил в установленные сроки <НОМЕР> от <ДАТА> г.  ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» об устранении нарушений законодательства. Срок устранения нарушений, установленных  предписанием - до <ДАТА4> Информации об исполнении предписания  с приложением  документов, подтверждающих устранение  нарушения  законодательства или ходатайства о продлении  срока исполнения предписания  от Габдрахимова И.Ф. не поступало. Для устранения нарушения законодательства Габдрахимова фамилия должен был обеспечить тахографами грузовики с максимальной массой 15 тонн.
 
          В судебном заседании Габдрахимов фамилия показал, что права, предусмотренные  ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ясны, суду ходатайств не заявил, вину признал, с нарушением согласен,  пояснил, что тахографы были частично обеспечены картами, в настоящее время все недостатки устранены.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФв отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         При указанных  обстоятельствах суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  не явившегося  лица, привлекаемого  к  административной  ответственности.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности,  изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Габдрахимов фамилия в совершении правонарушения подтверждается:
 
    -  протоколом 02 АР <НОМЕР> об  административном  правонарушении  от  <ДАТА5>составленным уполномоченным должностным лицом с участием Габдрахимова фамилия  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА> г. об устранении нарушений законодательства с указанием срока  до <ДАТА6>  г.;
 
    - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении фамилия3. по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ;
 
    - копией протокола 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении   фамилия3. по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ;
 
    - объяснением фамилия3., в котором он пояснил, что «автомобиль (КамаАЗ <НОМЕР>, гос. номер С886КН 02) под управлением гр. фамилия3. был выпущен им в связи с производственной необходимостью, карты тахографа заказаны и изготовлены, ожидается их доставка, тахограф в автомобиле установлен, карты водителя отсутствуют»;
 
    - копией путевого листа грузового автомобиля <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    - рапортом  госинспектора ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» фамилия4
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       Мировой  судья  действия Габдрахимова фамилия  квалифицирует по  ч. 1 ст. 19.5 КоАП  РФ.
 
    Обстоятельство, смягчающее наказание, согласно ст.4.2 КоАП РФ- признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.4.3 КоАП РФ - не установлено.
 
     На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                  
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать Габдрахимова фамилия1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 1 000 (одной) рублей.            
 
    Штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить  в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001,ИНН 0264005202, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, КБК 18811690010016000140,  Получатель - УФК по РБ  (МО МВД России «Нефтекамский»).
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  Нефтекамский  городской    суд  республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления.
 
 
            Мировой  судья:                                                     Г.А. Гадилова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать