Постановление от 22 мая 2014 года №5-453/2014

    Материал № 5-453/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                         22 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Писаревой А.В.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    АНТОНОВА А.В. родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    10.02.2014 года и 12.05.2014 года к административному наказанию в виде административного штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антонов А.В. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ... в 16.00 часов Антонов А.В. находясь в общественном месте, а именно около дома ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим гражданам, вела себя агрессивно, на сделанные неоднократные замечания реагировал нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе.
 
    То есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, установленный законом.
 
    Антонов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Виновность Антонова А.В. кроме его признательных объяснений, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ... года;
 
    - рапортами командира отделения ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку Б А.К. и полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку К В.О.;
 
    - заявлением Л И.А.;
 
    - объяснениями С П.В. Оценивая объяснения заявителя и свидетеля, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Антонова А.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении Антонову А.В. наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние Антоновым А.В. в содеянном, признание им свой вины.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает совершением им повторного однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Антонову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Антонова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15.30 часов ... года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)     А.В. Писарева
 
    Верно. Судья А.В. Писарева