Постановление от 16 июня 2014 года №5-453/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-453/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                16 июня 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ложкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, около 18:20 по адресу: <АДРЕС>, Ложкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем ВАЗ-21103, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причинив транспортным средствам механические повреждения, <ФИО1> материальный ущерб, оставил в нарушение п.п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ложкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснил, что вину свою признает полностью, при управлении автомобилем находясь в трезвом виде, почувствовал небольшой толчок, однако посмотрев в зеркало заднего вида не заметил, что совершил наезд на транспортное средство, в результате чего уехал с места ДТП. После произошедшего находился в гостях, где употреблял спиртные напитки.
 
    Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА4> находился дома по адресу: <АДРЕС>. Услышал во дворе рев мотора. Подойдя к окну, он увидел автомобиль ВАЗ-21103, регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился молодой человек. При движении задним ходом автомобиль ударился в его стоящий автомобиль и не останавливаясь, водитель с места ДТП уехал. По внешним признакам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Ложкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, помимо его признательной позиции и показаний потерпевшего, подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3>, около 18:20 по адресу: <АДРЕС>, Ложкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем ВАЗ-21103, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причинив транспортным средствам механические повреждения, <ФИО1> материальный ущерб, оставил в нарушение п.п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    - рапортами сотрудников ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> свидетельствующими о том, что <ДАТА4> было получено сообщение от оперативного дежурного о ДТП, прибыв на место было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ-21103, регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль, уехал с места ДТП, в полицию о случившемся не сообщил.
 
    - письменным объяснением <ФИО1>, являющегося владельцем транспортного средства ВАЗ-21099, регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельствующего о том, что <ДАТА4> находился дома по адресу: <АДРЕС>. Услышал во дворе рев мотора. Подойдя к окну, он увидел автомобиль ВАЗ-21103, регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился молодой человек. При движении задним ходом автомобиль ударился в его стоящий автомобиль и не останавливаясь, водитель с места ДТП уехал. По внешним признакам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    - письменными объяснениями <ФИО3>, явившегося свидетелем произошедшего, подтверждающими факт совершения ДТП водителем автомобиля ВАЗ-21103, регистрационный знак <НОМЕР>, который скрылся с места происшествия.
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и схемой места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Заслушав Ложкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Ложкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения России, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Однако, Ложкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные требования Правил дорожного движения России не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, и в связи с тем, что Ложкин <ОБЕЗЛИЧЕНО> не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, срок наказания исчислять с момента административного задержания по протоколу 66 АС <НОМЕР>.
 
    Обстоятельств,  исключающих производство по данному делу судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ложкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 20:11 <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
            Мировой судья - /подпись/
 
    ВЕРНО:
 
    Мировой судья - Е.В.<ФИО4>