Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-453/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-453/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Казамбаевой О.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> московской области, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Казамбаева О.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ.
В отношении Казамбаевой О.В. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 02 часа 59 минут у <АДРЕС> Казамбаева О.В. управляла автомобилем ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Казамбаева О.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признала. Показала, что в указанную в протоколе дату около 03 часов припарковала свою машину на улице Комсомольская, и пошла домой, по дороге купив и выпив три бутылки пива. Придя домой поняла, что забыла в машине документы и деньги. Вернулась к машине. Обнаружила, что неизвестный ей мужчина пытается открыть ее машину. После чего, она подошла поближе, а неизвестный ударил ей по голове, открыл ее машину, закинул ее в автомобиль, и поехал по Лопатинскому. Пока неизвестный мужчина управлял ее транспортным средством, одновременно он бил ее головой о панель в автомобиле. В районе ресторана Граф монте- кристо стояли сотрудники полиции. Они стали останавливать автомобиль. В этот момент она выпрыгнула в кусты, и сотрудники полиции достали ее оттуда. Куда делся мужчина, управлявший ее автомобилем она не знает. После чего сотрудниками полиции ей было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование она прошла. С результатами согласилась. На уточняющий вопрос суда пояснила, что с заявлением в полицию по факту нападения на нее неизвестного мужчины не обращалась, и в больницу с какими либо повреждениями после того как ее били головой об панель автомобиля так же не обращалась.
Таким образом, Казамбаева О.В. факт употребления спиртных напитков и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых не отрицает.
Выслушав Казамбаеву О.В., исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Казамбаевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), составленным в отношении Казамбаев О.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Казамбаева О.В. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), составленным в отношении Казамбаевой О.В. в присутствии двух понятых, которые замечаний к тексту протокола не высказывали, как и сам Казамбаева О.В.;
- актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем (л.д. 3, 7), из которого следует, что в присутствии понятых Казамбаевой О.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данным освидетельствованием у Казамбаевой О.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 50 ВУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.8);
- объяснениями (л.д. 9-10) из которых следует, что именно Казамбаева О.В. управляла транспортным средством;
- рапортом инспектора <ФИО1> (л.д. 4), из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования был задержан автомобиль, под управлением Казамбаевой О.В.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Казамбаевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью установленной.
Данный вывод сделан судом на основании письменных доказательств, исследованных судом.
Суд учитывает, что п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Казамбаевой О.В. вменяемого ей правонарушения.
К доводам Казамбаевой О.В. данным в судебном заседании, о том что она в тот день после того как пила пиво автомобилем не управляла, а ее автомобилем управлял неизвестный ей мужчина, который исчез, после того, как транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции, суд относится критически, и расценивает как позицию защиты, и попытку избежать наказание за совершенное административное правонарушение. Данные доводы Казамбаевой О.В. опровергнуты в судебном заседании первичным материалом по делу, из которого следует, что она указанных объяснений при составлении протокола не давала. Кроме того, из рапорта и объяснений следует, что сотрудник полиции и понятые лично видели, что именно Казамбаева О.В. управляла транспортным средством.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Казамбаеву О.В, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП 500501001, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет получателя 40101810600000010102, л/сч. 04481054280, Код Бюджетной Классификации: 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000. Наименование платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Казамбаева О.В. должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная
