Постановление от 17 июля 2014 года №5-453/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-453/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-453/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июля 2014 года                                                                             город <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Машурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении Машурова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> брянской обл., не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (личность удостоверена согласно паспорта серии 1504 404901, выдан <ДАТА3> ОВД гор. <АДРЕС> обл.,) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    16 июля 2014 года  около 21 час. 20 мин.  Машуров А.В.,  не имея права на управление транспортным средством категории «А»,  управлял  мотоциклом - скутер «RZR Irbis», без регистрационного знака, и в районе дома <НОМЕР>,  расположенного по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>,  был остановлен должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по городу <АДРЕС>.  При наличии оснований о нахождении Машурова А.В. в состоянии опьянения,  последний  в нарушение пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, содержащий обязанность водителя  по требованию сотрудников полиции иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им  для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории,  проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  не выполнил законного требования указанного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по городу <АДРЕС> в отношении Машурова А.В.  составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс).
 
    Дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9  Кодекса передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    В судебном заседании Машуров А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, т.к. не знал, что скутер «RZR Irbis» согласно Правил дорожного движения относится к категории мотоциклов и для его вождения требуется наличия водительских прав категории «А». При этом показал, что  16 июля 2014 года  приехал из дома в гости к родной сестре и при следовании в магазин за продуктами около 21 час. 20 мин.  управлял указанным транспортным средством, не имеющим регистрационного знака, и в районе дома <НОМЕР>,  расположенного по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>,  был остановлен должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по городу <АДРЕС>.  Последний предложил пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, на данное требование не согласился, т.к. употребил полбутылки пива, просчитал, что в этом нет необходимости.
 
    Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено административное дело, исследовав материалы административного дела, дав им оценку согласно положений ст. 26.11 Кодекса,   мировой судья находит установленными обстоятельства того, что  Машуров А.В.  нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, содержащий обязанность водителя  по требованию сотрудников полиции иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им  для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории,  проходить освидетельствование на состояние опьянения, и он  виновен в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса, т.е. невыполнение водителем,  не имеющего права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Часть 2 ст. 12.26 Кодекса предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права на управление транспортным средством,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года  N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.
 
    На основании п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПДД) , водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина  Машурова А.В.  полностью подтверждается данными протоколов от 16 июля 2014 года:  - об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР>, который последний подписал и пояснил, что управлял мопедом и не знал, что это мотоцикл (л.д. 5); - о направлении на медицинское освидетельствование  32 НА <НОМЕР>,   из  которого  следует, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование послужили: наличие признаков опьянения -    запах алкоголя из полости рта,  резко изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, содержащего письменный отказ Машурова А.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования (л.д. 8); - данными рапорта должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по городу <АДРЕС> об обстоятельствах совершения  Машуровым А.В. административного правонарушения (л.д. 14);  - письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, которые пояснили, что в их присутствии Машуров А.В. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10-11).
 
    Указанные письменные доказательства свидетельствуют о законности требований инспектора безопасности дорожного движения, т.к. имелись достаточные основания для направления Машурова А.В. на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости  рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке предусмотренные Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденные  постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
    Доводы Машурова А.В. о невиновности полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности транспортное средство  скутер «RZR Irbis», без регистрационного знака, которым управлял последний согласно положений п.1.2 ПДД последний определяет понятия:  "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.;  "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.
 
    Согласно технических характеристик скутер «RZR Irbis» имеет объем двигателя 170 куб. см, что относит его согласно указанных определений в ПДД к категории «Мотоцикл».
 
    Пунктом 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА9>  N 1396  "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" установлено, что водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах "А", "В", "С", "D" и "Е" подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий: 1) категория "А" - мотоциклами, мотороллерами и другими мототранспортными средствами; 2) категория "В" - автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает 8; 3) категория "С" - автомобилями, за исключением относящихся к категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; 4) категория "D" - автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров и имеющими более 8 сидячих мест, помимо сиденья водителя; 5) категория "Е" - составами транспортных средств с тягачом, относящимся к категориям "В", "С" или "D", которыми водитель имеет право управлять, но которые не входят сами в одну из этих категорий или в эти категории.
 
    По данным сведений ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по городу <АДРЕС> Машурову  А.В. выдавалось   водительское удостоверение категории «В,С,Д»  и он лишен права управления транспортным средством  по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вступившем в законную силу 16 августа 2013 года на срок 18 месяцев  (л.д. 13).
 
    Таким образом,  Машуров А.В. не имеет права на у правление транспортным средством - мотоцикл. 
 
    При определении вида и размера административного наказания  Машурову А.В. в  соответствии со ст. 4.1 Кодекса, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении ранее к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим его ответственность,  на основании  ст. 4.3 Кодекса мировой судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, за которые ранее Машуров А.В. привлекался к административной ответственности и срок давности, установленный ст. 4.6 Кодекса,  по нему не истек (л.д. 15).  
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает справедливым назначить Машурову А.В. административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26. Кодекса.
 
    По данным протокола об административном задержании Машуров А.В. задержан 16 июля 2014 года в 23 час. 00 мин., что также подтвердил  последний.
 
    В силу положений ч.ч. 2,3 ст. 3.9 Кодекса указанный срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Машурова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком  11  (одиннадцать)  суток.
 
    Срок  административного ареста Машурову А.В. исчислять с 23 час. 00 мин 16 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано через мировой участок <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти  дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              А.А. Гулаков
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать