Определение от 24 июня 2014 года №5-453/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-453/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕО ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ 24.06.2014 г. г. Салават Мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Салават Республики Башкортостан Колеганова Н.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Волошина  <ФИО1>, <ДАТА> рождения, зарегистрированного  <АДРЕС>
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
       Волошин привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            Волошин заявил письменное ходатайство о  рассмотрении дела по месту его жительства.
 
             Местом жительства, исходя из протокола об административном правонарушении является <АДРЕС>
 
    Суд,  рассмотрев   заявленное ходатайство  приходит к следующему.
 
             Положениями ст. 29.5 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена  альтернативная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом не предусмотрено обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
 
               Учитывая дальность расстояния, суд считает возможным удовлетворить ходатайство  Волошина о рассмотрении административного материала в отношении него по месту его жительства.
 
    Согласно материалов дела место жительства Волошина  - <АДРЕС> что по территориальной подсудности не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават<АДРЕС>
 
      Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      Дело об административном правонарушении в отношении Волошина <ФИО1>  передать по подсудности мировому судье судебного участка №11 Промышленного района г. Оренбурга.
 
 
 
 
 
          Мировой  судья                                                                                                 Колеганова Н.В.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать