Определение от 25 июня 2014 года №5-453/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-453/2014
Дело <НОМЕР>.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                 25 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №66 мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 44, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92, кв. 114, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №66 мировому судье судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Дудкиной <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Дудкиной <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 44.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства.
 
    Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Дудкиной <ФИО1> и передать дело об административном правонарушении в отношении Дудкиной <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту ее жительства.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Дудкиной <ФИО1> удовлетворить.
 
    Материалы административного дела в отношении Дудкиной <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. 1-я Московская, д. 42/8.
 
    Копию определения направить заинтересованным лицам.
 
 
    Мировой судья                                                                 Т.А. Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО>