Определение от 14 августа 2014 года №5-453/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                             
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Насонова<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в отношении Насонова<****> составлен протокол 27 ОВ 757170 об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Насонов<****> заявил ходатайство о передаче материалов дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства, то есть мировому судье судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Выслушав Насонова<****>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>) разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
 
    Как следует из материалов дела, Насонов<****> зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Насонова<****> о рассмотрения дела по месту его жительства не имеется, судья считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 4 п. 1, 3 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Адрес места жительства Насонова<****> входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Учитывая вышеизложенное, административный материал в отношении Насонова<****> подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по подсудности для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9, КоАП РФ, мировой судья       
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Насонова<****> о передаче материала административного дела для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
 
    Материал административного дела в отношении Насонова<****> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.  
 
 
    Мировой судья                                                                               <****1>
 
 
    Верно: Мировой судья                                                           <****1>