Постановление от 10 июня 2013 года №5-453/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-453/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2013 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ И.З. Санхядова, с участиемА1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении А1, <ДАТА2> <АДРЕС> ,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    А1, проживая по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не уплатил штраф в размере <НОМЕР> рублей, в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть до <ДАТА3>, который должен был оплатить согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершил нарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    А1 пояснил, что штраф не оплатил, так как не получал копию постановления суда.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав А1, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Нарушение этой обязанности, выразившееся в несвоевременной уплате административного штрафа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    По материалам дела установлено, что административный штраф в размере <НОМЕР> рублей, назначенный к уплате А1 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> не уплачен.
 
    Как пояснил А1 он не получал постановление о наложении штрафа.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей материалами дела: сведениями о направлении постановления от <ДАТА4> А1, конверт возвращен за истечением срока хранения.
 
    В силу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, исходя из вышеизложенного, учитывает данные обстоятельства в качестве характеризующих малозначительность совершенного им правонарушения.
 
    Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА6> N 5 (в редакции Постановления от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Часть 1 статьи 1.5 Кодекса предписывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    По настоящему делу доказательств совершения А1 правонарушения умышленно по делу не добыто и его доводы об отсутствии возможности своевременно оплатить штраф ничем не опровергнуты.
 
    В отношении физических лиц при привлечении их к административной ответственности действует презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) и, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5).
 
    С учетом изложенного, несмотря на то, что действия А1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное им деяние не создало реальной опасности для общества, не причинило существенного вреда охраняемым общественным интересам, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности подлежат прекращению, а А1 - освобождению от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
    А1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить на основании ст. 2.9 данного Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                               Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление не вступило в законную силу «10» июня 2013 г. Санхядова И.З<ФИО3>