Постановление от 21 июня 2013 года №5-453/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-453/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-453/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 июня 2013 г.                                                                                               г. Одинцово
 
 
                 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 156 - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В. с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Петрова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Петров В.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Так, 11 июня 2013 года в 22 часа 20 минут водитель  Петров В.Н., управляя автомобилем Вольво  г/н <НОМЕР>, в Одинцовском районе Московской области на 28 км+860 м автодороги Москва-Минск, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Водитель  Петров В.Н.  в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, испугался, поэтому до конца не отдавал отчет своим действиям.
 
                Выслушав объяснения Петрова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из рапорта ИДПС ст. лейтенанта полиции Засова С.А. следует, что 11.06.2013 года, находясь на маршруте патрулирования 27-45 км а/д Москва - Минск, двигаясь по маршруту, обнаружил на 29 км данной дороги автомашину Мерседес Бенц г/н <НОМЕР> с механическими повреждениями. Водитель указанного транспортного средства пояснил, что произошло ДТП и вторая машина, участвующая в ДТП Вольво  г/н <НОМЕР>, с места происшествия скрылась, несмотря на то, что ему по рации было сообщено о том, что с его участием произошло ДТП. О происшествии было сообщено на пост ДПС, где водитель Вольво  г/н <НОМЕР>, был остановлен для дальнейшего разбирательства.
 
       В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, 11.06.2013 года в Одинцовском районе Московской области на 28 км+860 м автодороги Москва-Минск, произошло ДТП с участием двух транспортных средств Мерседес Бенц г/н <НОМЕР>, под управлением Егорова Д.Л. и а/м Вольво  г/н <НОМЕР>, под управлением водителя Петрова В.Н.. Водитель Петров В.Н. нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. Водитель Егоров Д.Л. ПДД не нарушал.
 
     В результате ДТП у Вольво  г/н <НОМЕР>, разбито зеркало заднего вида с левой стороны.
 
    На автомобиле Вольво  г/н <НОМЕР>, установлены повреждения в виде потертостей на зеркале заднего вида с правой стороны.
 
    В ходе рассмотрения дела Петров В.Н. пояснил, что указанные повреждения его автомобиль получил при столкновении с автомобилем Мерседес Бенц г/н <НОМЕР>, поскольку было интенсивное движение, его занесло, и он по касательной задел указанный автомобиль.
 
    Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются оглашенными в ходе судебного разбирательства объяснениями Егорова Д.Л., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ о том, что 11.06.2013 года примерно 22 часа 20 минут он двигался по Минскому шоссе в стороны Москвы в правом ряду со скоростью 45 км/ч. На 29 км дороги по левой полосе его обгонял автомобиль Вольво  г/н <НОМЕР>. При совершении маневра данная машина вильнула и задела его автомобиль, после чего не останавливаясь, продолжила движение. О случившемся виновнику ДТП сообщил по рации.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что 11 июня 2013 года в 22 часа 20 минут в Одинцовском районе Московской области на 28 км+860 м автодороги Москва-Минск, Петров В.Н., управляя транспортным средством Вольво  г/н <НОМЕР>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с Мерседес Бенц г/н <НОМЕР>, под управлением Егорова Д.Л.
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.06.2013 года в 22 часа 20 минут водитель  Петров В.Н., управляя транспортным средством Вольво  г/н <НОМЕР>, в Одинцовском районе Московской области на 28 км+860 м автодороги Москва-Минск, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина Петрова В.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
           Учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность,  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком 1 (один) год.
 
         Разъяснить  Петрову В.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Исполнение постановления поручить 10 батальону ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области  через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или  получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья С.В. Алдошкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать