Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-453/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-453/59-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2013г. г. Якутск----------------
Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Софронова АИ, ----------- года рождения, уроженца г--------------- образованием, проживающего по адресу: -------------, работающего --------------------,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ----------- г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» --------------- г. в ----------- часов на ---------------- Софронов А.И. управлял транспортным средством марки «----------------» с государственным регистрационным номером --------------в состоянииалкогольного опьянения.
В судебном заседании Софронов А.И. вину по существу протокола признал и пояснил, что вечером после работы выпил --------------, сел за руль, так как хотел отвезти другадомой. Замечаний по материалу не имеет.
Выслушав пояснения Софронова А.И. , изучив материалы дела, суд находит вину Софронова А.И. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средствомв состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Софронова А.И. в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ----------- г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ------- г., из которого усматривается, что Софронов А.И. управляя транспортным средством «-----------» с государственным регистрационным номером ------ г. в -------. в г. ----------- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьяненияотстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Софронов А.И. управлявший транспортным средством «------------» с государственным регистрационным номером ------------------. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: ----------------. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование, явился отказ Софронова А.И. от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту ---------------- --------- от --------- г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Софронова А.И. в ГБУ РФ «Якутский республиканский наркологический диспансер», имеющем лицензию на право проведения наркологического освидетельствования --------- до ------------- г., было проведено освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь алкометром «АКПЭ 01.01М» № ----------, проверен -------- г., результат - ---------- промилле и установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено врачом-наркологом ----------------., имеющим сертификат № ----------- от -------------- г. ГУ «Якутский республиканский наркологический диспансер».
Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» ---------- следует, что ------- г. во время несения службы в -----часов от дежурной части «------» поступила информация, о том, что по ------- в сторону улицы ----------- следует автомашина «---------» с государственным регистрационным номером --------, водитель которой находится в нетрезвом состоянии, виляет по проезжей части, создает реальную опасность жизни и здоровью граждан. В --------- часов данная автомашина была остановлена по адресу: ---------, управлял данной автомашиной Софронов А.И., -------- года рождения с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых Софронову А.И. было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестера на состояние опьянения, на что Софронов А.И. отказался, после чего было предложено пройти в медицинское освидетельствование, на что Софронов А.И. согласился, и актом № ------------ было установлено состояние алкогольного опьянения. Софронову А.И. были разъяснены его права и обязанности. В присутствии двух понятых Софронов А.И. отказался от дачи объяснений и подписи в протоколах. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина доставлена на штрафстоянку.
Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Софроновым А.И. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточностиу суда не имеется.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых ----------------, от которых замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РоссийскойФедерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на --------------.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у Софронова А.И. двух несовершеннолетних детей, один которых -------------.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
признать Софронова АИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ----------------.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г.Попова
