Постановление от 13 июня 2013 года №5-453/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-453/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                             <ДАТА> года
 
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Умникова С.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Емельяновича Владимира  Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в <ДАТА> привлекался к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Емельянович В.А. <ДАТА3> в 07 часов 29 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно, при исполнении постановления о приводе судебного мирового судьи Восточного судебного участка  отказался добровольно следовать к судебному приставу, пытался скрыться от судебного пристава через огороды. Был устно предупрежден об административной ответственности, но данное предупреждение проигнорировал, то есть без уважительной причины не выполнил требования судебного пристава, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
 
    В судебное заседание Емельянович В.А. не явился.
 
    У суда имеется уведомление о надлежащем извещении Емельяновича В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предупрежден, что в случае неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от Емельяновича В.А. в суд не поступало.
 
    Таким образом, суд усматривает, что  Емельянович В.А. уклоняется от явки в судебное заседание. 
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Емельянович В.А. на основании имеющихся материалов дела.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что  Емельяновичем В.А. совершено административное правонарушение - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8  КоАП РФ.
 
    Вина Емельяновича В.А. подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> постановлением мирового судьи Восточного судебного участка о принудительном приводе от <ДАТА>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>.
 
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, судом не установлены.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Емельяновича Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    С.Н. Умникова