Постановление от 23 апреля 2013 года №5-453/13

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 5-453/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело № 5-453/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                        23 апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Почивалова Александра Александровича,
 
    потерпевшей П.Н. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Почивалова Александра Александровича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 23 часа 50 мин. Почивалов А.А., управляя автомашиной АВТО, на Адрес на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, 13.9 ПДД РФ в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО2, под управлением водителя Д.В. и автомашиной АВТО1, которая стояла на стоянке. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины АВТО П.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
 
    Почивалов А.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 23 часа 50 мин. он, управляя автомашиной АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес и проезжая нерегулируемый перекресток улиц Адрес , где в его направлении был установлен знак 2.4 «Уступите дорогу», произвел столкновение с автомобилем АВТО2, водитель которого двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес и автомобилем АВТО1, который стоял на стоянке возле Адрес . В результате ДТП пассажир его автомашины П.Н. получила телесные повреждения.
 
    Виновность Почивалова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая П.Н. суду показала, что Дата в 23 часа 50 мин. она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО, под управлением Почивалова А.А., следовавшей по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес и проезжая нерегулируемый перекресток улиц Адрес , где в их направлении был установлен знак 2.4 «Уступите дорогу», и произвели столкновение с автомобилем АВТО2, водитель которого двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес и автомобилем АВТО1, который стоял на стоянке возле Адрес . В результате ДТП она получила телесные повреждения.
 
    Из показаний свидетеля Д.В. в ходе административного расследования следует, что Дата в 23 часа 50 минут он, управляя автомашиной АВТО2 следовал по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес , и проезжая нерегулируемый перекресток улиц Адрес , где в его направлении был установлен знак 2.1. «Главная дорога», он увидел автомобиль АВТО, водитель которого выехал на вышеуказанный перекресток с Адрес . Обнаружив опасность, он применил торможение, но ввиду незначительного расстояния, избежать столкновения ему не удалось. Водитель автомашины АВТО, совершив столкновение с его автомашиной, произвел наезд на автомашину АВТО1, стоявшую на стоянке возле Адрес (л.д. 25).
 
    Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у П.Н. выявлены телесные повреждения: ушибленная рана и кровоподтек правой височной области, ушитая рана с гематомой средней трети правого бедра, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшей и выступающие части внутри салона автомобиля, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 69-70).
 
    Кроме того, виновность Почивалова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес , на нерегулируемом перекрестке, в зоне действия дорожных знаков 2.1, 2.4, 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 9-12, 13);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 8);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО2 находится в работоспособном состоянии (л.д. 14);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО1 находится в работоспособном состоянии (л.д. 15);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 16).
 
    Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Почивалова А.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Почивалова А.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил правила дорожного движения:
 
    - ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
 
    - п. 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения,
 
    что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Считаю, что действия водителя Почивалова А.А. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Именно действия водителя Почивалова А.А., нарушившего п. п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не уступившего дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, состоят в причинной связи с ДТП.
 
    В качестве смягчающих ответственность Почивалова А.А. обстоятельств учитываю признание вины.
 
    При назначении наказания учитываю грубый характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Почиваловым А.А., конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
 
        С учетом изложенного полагаю, что наказание Почивалову А.А. может быть назначено в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Почивалова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысячи пятисот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630020016000140, получатель УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области).
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                              О.А. Акимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать